Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18306 (ключевые темы: обеспечительные меры - взыскание задолженности по заработной плате - частная жалоба - исполнение решения суда - немедленное исполнение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18306

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

с участием адвоката Назаровой Е.Э.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Балахонцевой Е.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 г., которым постановлено:

Балахонцевой Е.В. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска к ОАО Московский завод плавленых сыров "КАРАТ" о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, установила:

Балахонцева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО Московский завод плавленых сыров "Карат" о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб., неустойки в размере ... руб.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на все последующие зачисления до накопления денежных средств, находящихся на расчетных счетах ОАО Московский завод плавленых сыров "Карат" в пределах цены иска ... руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Балахонцева Е.В. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя Балахонцевой Е.В. - Назарову Е.Э., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Останкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2011 года уже наложен арест на денежные средства ОАО Московский завод плавленых сыров "Карат" в пределах цены иска на основании заявления Балахонцевой Е.В.

Таким образом суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения настоящего заявления истицы не усматривается.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Балахонцевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи