Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18312 (ключевые темы: возмещение ущерба - мебель - частная жалоба - восстановительный ремонт - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18312

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Н.И. Лукашенко,

при секретаре А.А. Кулагиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева дело по частной жалобе Л.А. Лебедевой на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года по делу по иску Л.А. Лебедевой к Д.Г. Тевдорадзе о возмещении ущерба, причиненного заливом, которым производство по гражданскому делу N 2-280/11 в указанной части прекращено, установила:

Л.А. Лебедева обратилась в суд с указанным выше иском к Д.Г. Тевдорадзе, ссылаясь на то, что в результате залива повреждена мебель в ее квартире.

21 февраля 2011 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе Л.А. Лебедевой.

В заседании судебной коллегии Л.А. Лебедева доводы частной жалобы поддержала.

Представитель Д.Г. Тевдорадзе - адвокат С.А. Джафаров, по ордеру от 4 июня 2011 года, просил определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав Л.А. Лебедеву, представителя Д.Г. Тевдорадзе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу в части требований о возмещении ущерба, связанного с повреждением мебели в результате залива квартиры, суд пришел к выводу о том, что ранее решением Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2008 года, вступившим в законную силу 12 августа 2008 года, в удовлетворении этих требований Л.А. Лебедевой, заявленных к тому же ответчику, уже было отказано.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2008 года в пользу Л.А. Лебедевой с Д.Г. Тевдорадзе в счет расходов на восстановительный ремонт после залива квартиры взыскано ... руб.; в остальной части иска - взыскании расходов, связанных с ремонтом мебели, в удовлетворении иска отказано.

Названное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с этими требованиями закона и установленными судом обстоятельствами суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что на момент рассмотрения дела 30 мая 2008 года истица не могла предоставить суду достаточные доказательства в силу физического и морального состояния, однако, данные обстоятельства закон (ст. 362 ГПК РФ) не связывает с основаниями для отмены судебного акта.

При таком положении определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи