Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18336 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - возмещение ущерба - оказание юридической помощи - рассмотрение частной жалобы - взыскание судебных расходов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18336

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Лопаткиной А.С., Ионовой И.А.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ионовой И.А. дело по частной жалобе Жмурко Р.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Новикова Ю.А. в пользу Жмурко Р.И. расходы по оплате юридических услуг в размере ... Установила:

решением Симоновского районного суда г. Москвы от 05.07.2010 г. в удовлетворении иска Новикова Ю.А. к Жмурко Р.И. о возмещении ущерба отказано.

Жмурко Р.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая на то, что в связи с предъявлением необоснованного иска Новиковым Ю.А. ею при рассмотрении данного дела были понесены расходы на представителя в размере ...

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Жмурко Р.И.

Новиков Ю.А. в заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении частной жалобы Жмурко Р.И. извещался.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Жмурко Р.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление Жмурко Р.И., взыскал с Новикова Ю.А. в пользу Жмурко Р.И. расходы по оплате услуг представителя в размере ...

При этом суд исходил из того, что указанная сумма подтверждена квитанцией МКА "Последний дозор".

Между тем, в частной жалобе Жмурко Р.И. указала на то, что ею также была оплачена по квитанции N 30 на оказание юридической помощи МКА "Последний дозор" денежная сумма в размере ..., а всего по делу по иску Новикова Ю.А. о возмещении ущерба ею на оплату услуг представителя было внесено по двум квитанциям ..., что судом учтено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенное, проверить довод Жмурко Р.И. о понесенных расходах на оплату услуг представителя и определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г. отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи