Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18346 (ключевые темы: агентство недвижимости - место нахождения - договор поручительства - взыскание задолженности - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18346

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Лопаткиной А.С., Ионовой И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ионовой И.А. дело по частной жалобе ООО "Городское агентство недвижимости" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 г., которым постановлено:

возвратить ООО "Городское агентство недвижимости" исковое заявление к Скабееву А.Л. о взыскании задолженности, разъяснив его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика (Зюзинский районный суд г. Москвы). Установила:

ООО "Городское агентство недвижимости" обратилось в суд с иском к Скабееву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "Городское агентство недвижимости".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Городское агентство недвижимости" по доверенности от 19.01.2011 г. Чернышовой Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление ООО "Городское агентство недвижимости", суд пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде г. Москвы, поскольку ответчик Скабеев А.Л. проживает по адресу: ..., т.е. на территории, не относящейся к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Довод частной жалобы о том, что необоснованно не применил норму ст. 32 ГПК РФ, поскольку согласно договору поручительства споры по настоящему договору рассматриваются по месту нахождения Банка, договором уступки права требования АКБ "Город" ЗАО переуступил право требования по указанному договору ООО "Городское агентство недвижимости", в связи с чем с таким иском они были вправе обратиться по месту нахождения Банка, который расположен на территории Симоновского районного суда г. Москвы, не может служить основанием к отмене определения суда, так как договором поручительства предусмотрено рассмотрение споров по месту нахождения Банка, т.е. не указан конкретный суд, в котором подлежит разрешению возникший между сторонами спор. При таких обстоятельствах, суд правильно исходил из того, что соглашение об изменении территориальной подсудности достигнуто не было,

а ответчик по заявленному истцом требованию не находится на территории, которая относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Городское агентство недвижимости" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи