Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18356/2011 (ключевые темы: коммунальная квартира - развод - обязанности по договору социального найма - ордер - постоянное проживание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18356/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Маковеевой Н.В., Сошниковой М.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Маковеевой Н.В., Сошниковой М.А. к Маковееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать, установила:

Маковеева Н.В., Сошникова М.А. обратились в суд с иском к Маковееву А.В., просили признать Маковеева А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что Маковеев А.В. согласно обменному ордеру является нанимателем жилого помещения в виде комнаты размером ... кв. м., расположенной в указанной коммунальной квартире, в феврале 1992 г. он добровольно выехал из спорной квартиры, в 1995 г. вступил в новый брак, расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании Сошникова М.А., Маковеева Н.В. и ее представитель - Д.М.Х. исковые требования поддержали, Маковеев А.В. исковые требования не признал, третьи лица УФМС по городу Москве и ДЖП и ЖФ г. Москвы своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просят отменить Маковеева Н.В. и Сошникова М.А.

Выслушав Сошникову М.А., Маковееву Н.В., их представителя - Д.М.Х., Маковеева А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Маковеева Н.В. и Маковеев А.В. состояли в зарегистрированном браке по 1992 г.

В соответствии с обменным ордером от ...05.1987 г., выданным на имя Маковеева А.В., последний является нанимателем комнаты жилой площадью ... кв. м., расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...

В настоящее время в указанной выше комнате зарегистрированы постоянно по месту жительства Маковеев А.В., его бывшая супруга - Маковеева Н.В., дочь - Сошникова М.А., внук - С.Д.Д., ... г. рождения.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, принимая во внимание, что Маковеев А.В. в пользовании либо собственности другого жилого помещения, пригодного для постоянного проживания не имеет, что подтверждено материалами дела, в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывался, выехал в другое жилое помещение в силу сложившихся конфликтных отношений с истцом, имеет намерение погасить задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что согласно материалам дела, обменный ордер ...05.1987 г. был выдан только на Маковеева А.В., Маковеева Н.В. была зарегистрирована по указанному выше адресу в последующем, в соответствии имеющимся в материалах дела извещением, Маковеева Н.В. с семьей из 4-х человек (она, Сошникова М.А., С.Д.Д. и Маковеев А.В.) состоит на учете по улучшению жилищных условий, а также учитывая, что, как указывалось выше, Маковеев А.В. каких-либо прав в отношении иных жилых помещений не имеет, в настоящее время в производстве мирового судьи имеется гражданское дело о расторжении брака, заключенного им с Маковеевой (...) Е.Н., при этом, он, согласно его объяснениям, данным в судебном заседании, от своих обязанностей по договору социального найма не отказывался, имеет намерение по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - в полной мере соглашается с приведенными в оспариваемом решении выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что Маковееву А.В. принадлежат по праву собственности земельный участок и дом, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с материалами дела данный дом является садовым, расположен на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для садоводства, то есть, по смыслу действующего законодательства, не может быть отнесен к жилым помещениям, предназначенным для постоянного проживания.

Остальные доводы кассационной жалобы о том, что совместное проживание с ответчиком невозможно, что ответчик не выполняет своих обязанностей по договору социального найма, что его расторжение брака с Маковеевой (...) Е.Н. носит фиктивный характер, что он с 1992 г. добровольно выехал из спорного жилого помещения и т.п., направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда, что, в силу действующего законодательства, не может повлечь отмену решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку, как указывалось выше направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маковеевой Н.В., Сошниковой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи