Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-18359/2011 (ключевые темы: коммунальные услуги - электроснабжение - платежный документ - плата за наем - оплата жилого помещения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-18359/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре ...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования ... несовершеннолетних ... к ... ГУ ИС района Отрадное города Москвы и ОАО "Мосэнергосбыт" о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ... несовершеннолетних ... и ... на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них ... долей общей площади жилого помещения (... кв. м), с возложением на ГУ ИС района Отрадное г. Москвы обязанности заключить с ... несовершеннолетними ... и ... соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить порядок и размер участия ... несовершеннолетних ... и ... в расходах на оплату электроснабжения жилого помещения, исходя из приходящейся на них ... долей, с возложением на ОАО "Мосэнергосбыт" обязанности заключить с ... несовершеннолетними ... соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату услуг электроснабжения.

Исковые требования ... несовершеннолетних ... к ... ... ГУ ИС района Отрадное города Москвы и ОАО "Мосэнергосбыт" о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в остальной части - оставить без удовлетворения, установила:

... действуя также в интересах несовершеннолетних детей - ... и ... обратилась в суд с иском к ... ГУ ИС района Отрадное города Москвы и ОАО "Мосэнергосбыт" о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ответчики не исполняют своей обязанности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение по вопросу оплаты указанной услуги между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, ответчики ... ГУ ИС района Отрадное города Москвы и третье лицо ГУП ДЕЗ района Отрадное города Москвы в судебное заседание не явились, представитель ОАО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ОАО "Мосэнергосбыт".

Выслушав представителя ОАО "Мосэнергосбыт" - ... проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, в четырехкомнатной муниципальной квартире, общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., расположенной по адресу: ... зарегистрированы постоянно по месту жительства ... несовершеннолетие ... ее племянники ... ... года рождения, ... ... года рождения и ... ... года рождения.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 09.12.2010 г. ... признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и снят с регистрационного учета по данному адресу.

Поставщиком электроэнергии через присоединенную сеть является ОАО "Мосэнергосбыт".

Исследовав представленные доказательства и установив, что перечисленные выше ответчики не вносят плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости определить порядок и размер участия ... и ее несовершеннолетних детей ... в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них ... долей общей площади жилого помещения, с возложением на ГУ ИС района Отрадное города Москвы обязанности заключить с ними соответствующее соглашение и выдать истцам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, его содержания и ремонта, а также коммунальных услуг.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выше выводами суда. В указанной выше части выводы суда участвующими в деле лицами не оспариваются.

При определении порядка и размера участия в расходах на оплату электроснабжения, суд пришел к выводу о необходимости возложить на ОАО "Мосэнергосбыт" обязанность заключить с истцами соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату электроснабжения.

Данные выводы суда также являются законными и обоснованными, поскольку в соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за электроснабжение, а в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что изложенные в кассационной жалобе доводы о необоснованности требований истцов о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за потребленную электроэнергию, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде, нашли свое отражение в решении суда и обоснованно были признаны несостоятельными. Указанные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и свидетельствуют о неверном толковании норм действующего законодательства.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи