Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18367 (ключевые темы: заем - место жительства - исправление описки - место регистрации - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18367

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Пономарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Новикова И.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года в редакции определения суда от 12 мая 2011 года об исправлении описки, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Новикова И.Н. к Спиридонову Д.В. о взыскании суммы займа истцу.

Разъяснить Новикову И.Н. его право на предъявление настоящего иска в суд по месту регистрации ответчика, установила:

Новиков И.Н. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы по правилам ст. 32 ГПК РФ к Спиридонову Д.В. о взыскании суммы займа.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Новиков И.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя Новикова И.Н. - по доверенности Решетникова А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая Новикову И.Н. исковое заявление о взыскании суммы займа, суд применил ст. 28 ГПК РФ и, исходя из того, что в тексте договора займа указан адрес регистрации ответчика: ..., пришел к выводу о том, что дело не подсудно данному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о неподсудности дела Кунцевскому районному суду г. Москвы по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, истец и ответчик проживают на ул. ... в г. Москве.

Согласно условиям договора денежного займа с процентами от 29 января 2010 года, заемщик Спиридонов Д.В. фактически проживает по адресу: г. Москва, ...

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что все неурегулированные в процессе переговоров споры разрешаются в суде по месту жительства займодавца, который также проживает по ул. ... в г. Москве.

При изложенных обстоятельствах, истцом правомерно был подан иск в Кунцевский районный суд г. Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи