Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-18387 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - частная жалоба - копии квитанций - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-18387

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Пендюрине М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. по частной жалобе ответчика Переведенцева Е.П. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Переведенцева В.П. в пользу Переведенцева Е.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей (...) рублей. Установила:

Переведенцев Е.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме ... рублей и ... рублей в счет оплаты услуг представителя за участие в деле в суде первой и кассационной инстанции, указав, что является ответчиком по делу, вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований Переведенцева В.П. отказано в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Переведенцев Е.П.

Проверив материалы, выслушав объяснения ответчика Переведенцева Е.П., представителя истца Переведенцева В.П. по доверенности К.Л.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции, рассматривающий дело по заявлению заинтересованного лица.

Статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом было установлено, что ответчик Переведенцев Е.П. перечислил адвокату Д.В.А. денежные средства в размере ... руб. и ... рублей, за представление его интересов в суде, что подтвердил копиями квитанций N 0003430 и N 0003478.

Разрешая заявленное ходатайство о взыскании судебных расходов, суд перовой инстанции, сослался на положения ст. 98, 100 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу Переведенцева Е.П. расходов на услуги представителя в разумных пределах в размере ... руб. При этом судом первой инстанции была учтена сложность дела и объем проделанной работы представителем.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи