Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18395 (ключевые темы: место жительства - регистрационный учет - бывший член семьи - жилая площадь - имущественные права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18395

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Котова И.Г. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года, которым постановлено:

исковые требования Курдовер Е.А. удовлетворить.

Прекратить право постоянного пользования Котова жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Обязать УФМС России по г. Москве снять Котова с регистрационного учета по адресу: ..., установила:

Курдовер Е.А. обратилась в суд с иском к Котову И.Г., УФМС России по Москве, просила прекратить право пользования Котова И.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... В спорной квартире зарегистрирован муж ее дочери, ответчик по настоящему делу. В ... году брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут, в это же время ответчик выехал из спорного жилого помещения. С тех пор в нем не проживает, расходы по содержанию и оплате квартиры не несет, ремонт квартиры не производит.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Курдовер Е.А., представителя ответчика УФМС России по г. Москве, третьего лица Котовой М.Г., извещенных судом о времени и месте слушания заблаговременно, выслушав ответчика Котова И.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Фактические обстоятельства дела были установлены судом правильно и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, расположенную по адресу: ... (л.д. 6-7). Указанное жилое помещение принадлежит Курдовер Е.А. на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о собственности (л.д. 5). Ответчик зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника (л.д. 6-7).

Брак между ответчиком и дочерью истца прекращен ... года решением мирового судьи судебного участка N 14, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

Установив указанные обстоятельства, а также то, что семейные отношения ответчика с дочерью истца прекращены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения права пользования ответчика жилым помещением по адресу: ...

Согласно п.п. 3.2, 4.3. Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении заявления о регистрации по месту жительства по установленной форме, документа, удостоверяющего личность, документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц органов миграционной службы, уполномоченных лиц, ответственных за регистрацию при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик был признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения права временного пользования квартирой не имелось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости снятия Котова И.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания, чем были нарушены его процессуальные права. Как усматривается из материалов дела, судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика, направлялись судебные повестки на адрес регистрации ответчика о явке в суд 22 июля 2010 года, 11 августа 2010 года, 26 августа 2010 года, направленные ответчику извещения возвращены за истечением срока хранения. Судом в адрес ОВД по району Зюзино г. Москвы направлялось поручение по установлению места пребывания ответчика. Как следует из ответа ОВД по району Зюзино г. Москвы, установить место проживания Котова И.Г. не представилось возможным.

Доводы кассационной жалобы о нарушении имущественных прав ответчика дарением истцу в 2007 году спорной квартиры, которая являлась общим супружеским имуществом, судебная коллегия находит также подлежащими отклонению, поскольку ответчик не лишен возможности защиты своих имущественных прав в установленном порядке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи