Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18398 (ключевые темы: бывшие супруги - вторая группа инвалидности - неопределенный срок - частная жалоба - обособленное подразделение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18398

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе представителя заявителя Салдубаева А.В. по доверенности адвоката Трусова В.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2011 года, которым постановлено:

в принятии заявления Салдубаева об оспаривании решения учреждения медико-социальной экспертизы - отказать, установила:

Салдубаев А.В. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 28 марта 2006 года филиала N 6 ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве" об установлении его бывшей супруги Салдубаевой О.В. второй группы инвалидности бессрочно и отменить указанное решение.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя Салдубаева А.В. по доверенности адвоката Трусов В.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте слушания дела заблаговременно, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Решение филиала N 6 ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве" об установлении Салдубаевой О.В. группы инвалидности само по себе не затрагивает и не нарушает свободы или законные интересы заявителя. Как верно отметил суд первой инстанции, доводы, которые Салдубаев А.В. указал в своем заявлении, фактически направлены на оценку доказательств, представленных Салдубаевой О.В. в другом гражданском деле о взыскании алиментов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Салдубаева А.В. права на обжалование вынесенного 28 марта 2006 года решения филиала N 6 ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве" об установлении его бывшей супруги Салдубаевой О.В. второй группы инвалидности бессрочно.

Доводы частной жалобы о том, что определение судьей вынесено в выходной день, не могут служить основанием для его отмены, так как не нарушает прав и законных интересов заявителя, закону не противоречит.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи