Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18405
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,
при секретаре Джалиловой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. по частной жалобе Меньшовой И.И. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:
гражданское дело N 2-5793/10 по иску Меньшовой И.И. к Батуриной В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом, - передать по подсудности в Жуковский городской суд Московской области. Установила:
Меньшова И.И. обратилась в суд с иском к ответчице Батуриной В.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Определением суда от 11 мая 2011 года гражданское дело по иску Меньшовой И.И. передан по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.
В частной жалобе Меньшова И.И. просит отменить определение суда о передаче дела по подсудности как незаконное.
Проверив материалы, выслушав объяснения истца Меньшовой И.И., ответчика Батуриной В.А. и ее представителя Тропенковой Л.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из представленных материалов, что ответчик Батурина В.А. постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ..., что не относится к юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы, в связи с чем исковое заявление подлежало передаче для дальнейшего рассмотрения в Жуковский городской суд Московской области, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчицы, поскольку его рассмотрение Тушинским районным судом г. Москвы повлекло бы за собой нарушение правил подсудности.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и они не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.