Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18419 (ключевые темы: почтовые отправления - порядок гражданского судопроизводства - частная жалоба - спор о праве - исполнительное производство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18419

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по частной жалобе Ваниной И.С. на определение Таганского районного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года, которым постановлено:

в принятии заявления Ваниной И.С. об оспаривании списка почтовых отправлений, составленного судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Афошиным В.В. отказать, установила:

заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением об оспаривании списка почтовых отправлений, составленного судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Афошиным В.В.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Ванина И.С. по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Ванину И.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В своем заявлении Ванина И.С. просит признать незаконным (недействительным, сфальсифицированным) список почтовых отправлений, составленный судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП в рамках исполнительного производства.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом суд правомерно исходил из того, что суд не вправе дать оценку законности оспариваемого списка почтовых отправлений в порядке гражданского судопроизводства без рассмотрения спора о правах. Его оценка, может производиться судом в порядке гражданского судопроизводства только в рамках возбужденного гражданского дела о защите нарушенных прав.

Довод частной жалобы Ваниной И.С. о незаконности определения суда как препятствующего доступу к правосудию не соответствует действительности.

Статьей ст. 3 ГПК РФ установлено, что обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов осуществляется заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с этим порядком, суд, правильно применив положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказал истцу в принятии искового заявления, которое не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства отдельно от рассматриваемого гражданско-правового спора.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда города Москвы от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи