Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-18423 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - поступление денежных средств - приходный кассовый ордер - завещание - наследование по закону)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-18423

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частным жалобам Трошановой Э.П., Колотаевой И.В. и Кайдановского А.Л. на определение Таганского районного суда Москвы от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Колотаевой И.В. в пользу Трошанова С.Е. расходы на оплату услуг представителей в размере ... руб.

Взыскать с Трошановой Э.П. в пользу Трошанова С.Е. расходы на оплату услуг представителей в размере ... руб.

Взыскать с Кайдановского А.Л. в пользу Трошанова С.Е. расходы на оплату услуг представителей в размере ... руб., установила:

вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г. частично удовлетворены исковые требования Трошанова С.Е. к Колотаевой И.В., Трошановой Э.П., Кайдановскому А.Л. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, а также удовлетворены исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Трошановой О.В. к Колотаевой И.В., Трошановой Э.П., Кайдановскому А.Л. о признании завещания недействительным.

Трошанов С.Е. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят Трошанова Э.П., Колотаева И.В. и Кайдановский А.Л. по доводам частных жалоб.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Трошанову О.В., представителя Трошанова С.Е. по доверенности Комкова О.К., представителя Кайдановского А.М., Колотаевой И.В. и Трошановой Э.П. по доверенности Литвинова А.В., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчиков расходов истца на оплату услуг представителя, суд, в качестве подтверждения таких расходов, сослался на приходные кассовые ордера N ... от ... г. на сумму ... руб. и N ... от ... г. на сумму ... руб.

Однако, как следует из указанных приходных кассовых ордеров банком-вносителем и банком-получателем денежных средств является АКБ Мособлбанк ОАО Москва, тогда как, из договора поручения от ... г., на основании которого истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, расчетный счет фирма ООО ИФК "Норси" имеет в Сбербанке РФ. Иных документов, подтверждающих поступление денежных средств от истца в адрес ООО ИФК "Норси" материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя на основании имеющихся материалов, поскольку истец не представил доказательств поступления денежных средств непосредственно от истца в адрес ООО ИФК "Норси", а потому определение Таганского районного суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суду следует истребовать у истца дополнительные финансово-хозяйственные документы, достоверно подтверждающие поступление денежных средств от истца в адрес ООО ИФК "Норси", после чего постановить определение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда Москвы от 26 апреля 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи