Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-18425 (ключевые темы: исполнение решения суда - рассрочка - имущественное положение - заявление о предоставлении - исполнение судебных постановлений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-18425

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре ...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе представителя ... на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ответчика ... о предоставлении рассрочки и изменении способа исполнения решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года по гражданскому делу по исковому заявлению ... о взыскании денежных средств - отказать, установила:

... обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ... о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года иск ... удовлетворен, с ответчиков ... в пользу ... солидарно взыскана сумма задолженности в размере ...

16 февраля 2011 года ответчик ... обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки и изменении способа исполнения решения суда, определив за ней сумму долга в размере ... доли от общей суммы долга, подлежащей солидарному взысканию, установив ежемесячную выплату в счет погашения долга в размере ..., предоставив таким образом рассрочку до полной выплаты долга.

Заявитель ... в суд первой инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении заявления в их отсутствие, отсутствие заявителя не просили. Суд определил рассмотреть заявление ... в их отсутствие в порядке ст.ст. 167, 203 ГПК РФ.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей ..., судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Однако ответчиком не представлено достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, сведений об имущественном положении, доказательств, обосновывающих необходимость изменения способа исполнения решения суда.

Исходя из указанных обстоятельств, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ... о предоставлении рассрочки и изменении способа исполнения решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2009 года.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, нормы процессуального права судом применены верно, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи