Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18431/2011 (ключевые темы: обеспечительные меры - взыскание денежных средств - площадь - исполнение решения суда - кадастровый номер)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18431/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Немерюка Н.А., Немерюка А.А., Немерюк Л.А. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

заявление Гончаренко В.Э. о применении мер обеспечения иска к Немерюк Л.А., Немерюк А.А., Немерюк Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Запретить Немерюку А.А., Немерюку Н.А., Немерюк Л.А. производить отчуждение, расположенных в садоводческом товариществе "Стан" по адресу: ..., земельных участков:

N 1, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 2, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 3, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

NN 20, 21, 22, 23, площадью 3700 кв. м., кадастровый номер ...;

N 6, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 27, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 28, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 11, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...

Запретить органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрировать сделки в отношении расположенных в садоводческом товариществе "Стан" по адресу: ..., земельных участков:

N 1, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 2, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 3, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

NN 20, 21, 22, 23, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 6, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 27, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 28, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...;

N 11, площадью ... кв. м., кадастровый номер ...

В остальной части ходатайства Гончаренко В.Э. о применении мер обеспечения иска к Немерюк Л.А., Немерюк А.А., Немерюк Н.А. о взыскании денежных средств, отказать.

Определение в части применения мер обеспечения иска подлежит немедленному исполнению, установила:

истец Гончаренко В.Э. обратился в суд с иском к ответчикам Немерюку А.А., Немерюку Н.А., Немерюк Л.А. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что ответчики являются наследниками имущества умершего в 2009 году Н.А.Г., с которым у него был заключен договор возмездного оказания услуг, в силу которого наследодатель Н.А.Г. обязался выплатить ему вознаграждение в размере ... долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет ... руб. Наследодатель обязательства по договору не исполнил. Поскольку ответчики приняли наследство, то истец предъявил требования к ним.

Представитель истца в предварительном судебном заседании обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ответчикам производить отчуждение земельных участков и акций ЗАО "...", полученных в порядке наследования, а также в виде запрета проведения государственной регистрации сделок в отношении недвижимого имущества.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просят Немерюк Л.А., Немерюк А.А., Немерюк Н.А. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Немерюка Н.А. по доверенности Корсакова А.А., возражения представителя Гончаренко В.Э. по доверенности Ржевского Р.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу данной статьи ГПК Российской Федерации необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление Гончаренко В.Э. о принятии мер по обеспечению иска, суд пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчики совершают сделки, связанные с отчуждением имущества, принятого в порядке наследования.

Однако, из материалов дела наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным, не усматривается. Доказательств того, что ответчики производят отчуждение наследственного имущества, которое не является предметом спора, материалы дела не содержат.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 140 ГПК Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет ... руб., в то время как, согласно отчету ООО Экспертное агентство "..." от 03 марта 2008 года рыночная стоимость только земельных участков NN 1, 2, 3, 20, 21, 22, 23 составляет ... руб. ... коп. (л.д. 93-147).

Таким образом, обеспечительные меры несоразмерны заявленному иску.

При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи