Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18438 (ключевые темы: члены семьи - регистрационный учет - собственник жилых помещений - право пользования жилым помещением - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18438

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Котовой И.В.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе Шишмаревой М.И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г. которым постановлено:

признать Шишмареву М.И. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: ...

Обязать Управление Федеральной миграционной службы г. Москвы снять Шишмареву М.И. с регистрационного учета по адресу: ... Установила:

Уголев А.А. обратился в суд с иском к Шишмаревой М.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения, зарегистрированная в нем по месту жительства Шишмарева М.И. перестала быть членом его семьи.

Истец Уголев А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Привалова А.В., который исковые требования поддержал.

Ответчица Шишмарева М.И. иск не признала.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы г. Москвы в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46).

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Шишмарева М.И. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Шишмареву М.И., представителя Уголева А.А. - Привалова А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из данной нормы следует, что иное лицо (не супруг и не родственник) может быть признано членом семьи собственника, если оно вселено собственником в качестве члена семьи.

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Уголев А.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 30 ноября 1998 года.

В данной квартире зарегистрированы Уголев А.А., Шишмарева М.И. с 14 ноября 2000 года, сын У.Г.А. с 19 ноября 1999 года, дочь У.Е.А. с 04 декабря 1999 года.

Брак между Уголевым А.А. и Шишмаревой М.И. не заключался, однако у них имеются общие дети: дочь У.Е.А. ... года рождения и сын У.Г.А. ... года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 293 района Перово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 275 района Новокосино г. Москвы от 07 октября 2008 г. с Уголева А.А. в пользу Шишмаревой М.И. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ... г. в размере 1/3 части всех видов заработка.

Судом первой инстанции установлено, что ответчица была вселена в спорную квартиру в качестве члена его семьи, что подтверждается объяснениями истца и ответчицы. Они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имеют общих детей. Однако в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены.

Приговором мирового судьи от 01 июля 2010 г., установлено, что Шишмарева М.И. умышленно причинила легкий вред здоровью Уголеву А.А., вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Она же, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Удовлетворяя исковые требования и признавая Шишмареву М.И. утратившей право пользования спорной квартирой, суд пришел к правильному выводу, что право пользования ответчицы спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 7 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещение прекращено для истицы, то она также правильно судом снята с регистрационного учета.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд должен был обсудить вопрос об обеспечении Шишмаревой М.И. с детьми - У.А.А. иным жилым помещением как бывшего супруга и других членов семьи, поскольку в пользу них собственник исполняет алиментные обязательства - необоснованны, поскольку Шишмарева М.И. не является собственнику бывшей супругой, а дети проживают в спорной квартире и к ним исковых требований о признании утратившими права пользования квартирой не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шишмаревой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи