Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 г. N 33-27989 (ключевые темы: заем - пропуск срока - восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - уважительные причины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2011 г. N 33-27989

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя Васильева В.А. - Роньжина А.А. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

восстановить ответчику ООО "Вектор Сервис ХХI" срок на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 января 2011 года. Установила:

Васильев В.А. обратился с иском к ООО "Вектор Сервис ХХI" о взыскании суммы займа в размере ..., процентов на сумму займа в размере ..., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ..., судебных расходов.

19 января 2011 года Пресненским районным судом города Москвы постановлено решение, которым требования Васильева В.А. удовлетворены.

Представитель ООО "Вектор Сервис ХХI" участия в рассмотрении спора по существу не принимал, копию решения получил 28.03.2011 г., в связи с чем не имел возможности своевременно подать кассационную жалобу.

Представитель истца Васильева В.А. - Роньжин А.А. подал частную жалобу по доводам которой просит определение суда отменить.

Представитель ООО "Вектор Сервис ХХI" возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.

Восстанавливая процессуальный срок, суд обоснованно исходил из того, что пропуск срока вызван уважительными причинами, выводы суда и позиция представителя ответчика подтверждаются материалами дела, свидетельствующими о несвоевременном направлении стороне не участвовавшей в деле копии обжалуемого судебного постановления.

С выводом суда о том, что причина пропуска является уважительной, судебная коллегия согласна.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, определение о восстановлении процессуального срока является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Васильева В.А. - Роньжина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи