Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18442 (ключевые темы: несовершеннолетние - договор социального найма жилого помещения - препятствия в пользовании - вселение - наниматель жилого помещения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18442

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по кассационным жалобам Дядченко Н.Г., Дядченко В.И. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24.01.2011 г., которым постановлено:

исковые требования Дядченко А.Н. (действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ...) к Дядченко Н.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить Дядченко А.Н. в квартиру ..., расположенную по адресу: ...

Вселить несовершеннолетнего ..., ... года рождения, в квартиру ..., расположенную по адресу: ...

Обязать Дядченко Н.Г. не чинить Дядченко А.Н., несовершеннолетнему ... препятствия в проживании в квартире ..., расположенной по адресу: ... Установила:

Дядченко А.Н., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ..., обратился в суд с иском к Дядченко Н.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора социального найма жилого помещения N ... от 27.09.2007 г. С 2008 года Дядченко А.Н., а также его несовершеннолетний сын ..., зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя. В настоящее время истцы не имеют возможности проживать в спорном жилом помещении, поскольку со стороны ответчика им в этом чинятся препятствия.

Истец Дядченко А.Н. (действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ...), а также его представитель по доверенности от 21.12.2010 года Пухова С.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Дядченко Н.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил заявление соответствующего содержания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационных жалоб просят Дядченко Н.Г., Дядченко В.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Дядченко В.И. - Базаровой Е.Ю., представителя Дядченко А.Н. - Пуховой С.Н., представителя Дядченко Н.Г. - Шоркина М.Г., обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира ... дома ... по ... проезду в г. Москве была предоставлена Дядченко Н.Г. на основании договора социального найма жилого помещения от 27.09.2007 года, для ее использования в целях проживания: его самого, ... (...), а также ... (...).

Данные лица зарегистрированы по указанному адресу.

Истцы не имеют возможности пользоваться квартирой ... дома ... по ..., поскольку наниматель спорного жилого помещения Дядченко Н.Г. своими самоуправными действиями препятствует этому, безосновательно отказывается впускать истца, а также его несовершеннолетнего ... в квартиру.

По факту незаконных действий Дядченко Н.Г., истец обращался с заявлением в правоохранительные органы, постановлениями начальника ОВД района Отрадное УВД по СВАО г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2010 года, 09 декабря 2010 года, от 06 января 2011 года Дядченко А.Н. по результатам рассмотрения поданного заявления рекомендовано обратиться в суд (л.д. 26-30).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... подтвердил, что истец Дядченко А.Н., а также его несовершеннолетний ... на протяжении длительного времени не могут вселиться и проживать в спорной квартире по адресу: ..., поскольку ответчиком чинятся препятствия в проживании.

Исходя из наличия у истца и его сына права пользования спорным жилым помещением, чинение им препятствий со стороны ответчика в пользовании данным помещением, суд обоснованно в соответствии с нормами жилищного законодательства, удовлетворил исковые требования.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалоб, направленные на иную оценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут повлечь отмену решения суда.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, кассационные жалобы не содержат.

Довод об отсутствии препятствий со стороны ответчика в пользовании истцу с ребенком спорным жилым помещением, являлся предметом исследования судом, но не нашел своего подтверждения.

Ссылка Дядченко В.И. на нарушение ее прав, несостоятельна, поскольку согласно договору социального найма она не является пользователем спорной квартиры, по адресу этой квартиры она не зарегистрирована (л.д. 6, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 24.01.2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Дядченко Н.Г., Дядченко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи