Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-18447 (ключевые темы: исправление описки - исполнение решения суда - оплата государственной пошлины - договорная неустойка - последствия недействительности сделки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-18447

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частной жалобе Бычкова В.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:

исправить описку в резолютивной части решения Измайловского районного суда г. Москвы, оглашенной в порядке ч. 2 ст. 193 ГПК РФ 02 марта 2010 года.

Абзац пятый резолютивной части решения, оглашенной 02 марта 2010 года в порядке ч. 2 ст. 193 ГПК РФ изложить в следующей редакции:

взыскать с Константинова К.Ф. в доход Российской Федерации ... и ... в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года в соответствии с резолютивной частью, оглашенной в порядке ст. 193 ГПК РФ, постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бычкова В.А. в пользу Константинова К.Ф. в счет возврата долга по рамочному соглашению от 30 мая 2008 года, заключенному между Константиновым К.Ф. и Бычковым В.А., ..., договорную неустойку в размере ... в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего ... в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и ...

Признать недействительным соглашение от 29 декабря 2009 года, заключенное между Константиновым К.Ф. и Бычковым В.А. о расторжении рамочного соглашения от 30 мая 2008 года.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Константинова К.Ф. в доход Российской Федерации ...

В остальной части иска отказать.

06 апреля 2011 года судом постановлено приведенное выше определение об исправлении описки, об отмене которого как незаконного просит Бычков В.А. по доводам частной жалобы.

Представитель Бычкова В.А. - Солодков С.А., действующий на основании ордера, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Константинова К.Ф., действующей на основании доверенности Атабекян А.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из определения суда, в резолютивной части решения суда была изменена сумма, подлежащая взысканию с истца Константинова К.Ф. в доход Российской Федерации, с ... на ... и добавлена к взысканию сумма ... в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Однако указанные действия суда произведены в нарушение ст. 200 ГПК РФ, они не могут быть расценены как исправление описок, а по сути являются изменением решения суда, что недопустимо.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого определения содержатся описки в указании года принятия решения.

При таких обстоятельствах, определение суда от 06 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи