Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18548 (ключевые темы: повреждение здоровья - компенсация морального вреда - казна РФ - частная жалоба - недостаток)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18548

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Ионовой И.А., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ионовой И.А. дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 марта 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Прошкина С.А. к ФГУ ГНЦ им. Сербского, казне РФ, Министерству финансов РФ о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда за повреждение здоровья - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 05 апреля 2011 года устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок исковое заявление считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, установила:

Прошкин С.А. обратился в суд с иском к ФГУ ГНЦ им. Сербского, казне РФ, Министерству финансов РФ о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда за повреждение здоровья.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Прошкин С.А. как незаконного.

Прошкин С.А., извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Оставляя исковое заявление Прошкина С.А. без движения, судья обоснованно исходила из того, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, а именно, не указал обстоятельства, как на основание своих требований, не указал, в чем заключается повреждение здоровья.

Таким образом, установив, что Прошкиным С.А. не соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья правомерно оставила исковое заявление без движения, предоставив ему разумный срок для исправления недостатков до 05 апреля 2011 года.

Доводы частной жалобы о том, что судья предоставила неразумный и нереально маленький срок, в связи с этим Прошкин С.А. не имел возможности устранить отмеченные недостатки, не является основанием для отмены определения суда, поскольку определение суда от 05 марта 2011 года об оставлении искового заявления без движения Прошкина С.А. получил 22 марта 2011 года (л.д. 3), а потому в установленный срок имел возможность устранить указанные в определении суда недостатки.

Иные доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Прошкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи