Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18560 (ключевые темы: упущенная выгода - взыскание судебных расходов - взыскание убытков - единственный участник общества - наследники)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 33-18560

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Лепенцовой О.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Бобкиной М.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.04.2011 г., которым прекращено производство по делу N 2-1305/11 по иску Бобкина В.Н., Бобкиной М.Н. к Вергасову В.Б., Козлову И.С., Пискунову В.В., Андрюшину А.А. о взыскании убытков в виде неполученных доходов, взыскании судебных расходов, обязании восстановить помещение в соответствии с планом БТИ установила:

Бобкин В.Н., Бобкина М.Н. обратились в суд с иском к Вергасову В.Б., Козлову И.С., Пискунову В.В., Андрюшину А.А. о взыскании убытков в виде неполученных доходов, взыскании судебных расходов, обязании восстановить помещение в соответствии с планом БТИ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Бобкина М.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бобкиной М.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что спор носит экономический характер, поэтому он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку заявленные требования связаны с возмещением убытков, причиненных юридическому лицу - ООО фирма "Бон-Сервис", собственниками 100% долей в Уставном капитале которого являются истцы.

Из доводов жалобы и объяснений Бобкиной М.Н. следует, что иск заявлен о причинении убытков наследникам бывшего единственного участника общества физическими лицами, неправомерно пользовавшимися имуществом общества. Спора в отношении восстановления помещения не имеется.

Судом не уточнены исковые требования, не выяснено кому по требованиям истцов причинены убытки юридическому лицу или физическим лицам, имеются ли требования, относящиеся к юридическому лицу.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.04.2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи