Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18570 (ключевые темы: спор о праве - порядок искового производства - оставление заявления без рассмотрения - частная жалоба - ФМС)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18570

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.

при секретаре Джалиловой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. по частной жалобе Ручкиной Ю.М. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

Заявление Ручкиной Ю.М. об оспаривании действий Управления ФМС по г. Москве, отделения УФМС по району "Выхино" г. Москвы оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ручкиной Ю.М. ее право обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства. Установила:

Ручкина Ю.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ручкина В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления ФМС по г. Москве, отделения УФМС по району "Выхино" г. Москвы, просила признать отказ начальника УФМС по г. Москве от 30 июня 2010 года об устранении неправомерных действий сотрудников УФМС района "Выхино" г. Москвы незаконным, обязать отделение УФМС района "Выхино" г. Москвы восстановить регистрацию по месту жительства несовершеннолетнего Ручкина В.А. в жилом помещении по адресу: ...

Определением суда от 11 мая 2011 года заявление Ручкиной Ю.М. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Ручкина Ю.М. просит отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения как незаконное.

Проверив материалы, выслушав объяснения заявителя Ручкиной Ю.М. и ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Ткаченко В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд правильно указал на то, что между сторонами имеется спор о праве, а именно о признании права пользования на квартиру по адресу: ..., между заявителем и Г.В.И., поскольку заявлены требования о восстановлении регистрации несовершеннолетнего Ручкина В.А. на жилое помещение по адресу: ... являет собой спор о праве на пользования данным жилым помещением между заявителем и другим собственником жилья.

Такой спор подведомственен суду и разрешается в ином порядке, на что и указано судом. Справедливо отмечена и необходимость соблюдения правил подсудности, так как иски рассматриваются судом по месту нахождения ответчика.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на иное толкование содержания иска и норм права, с которыми коллегия не согласна, полагая их ошибочными; они не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: