Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18608 (ключевые темы: место нахождения - место жительства - письменная форма - досудебный порядок - адрес электронной почты)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18608

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А.

дело по частной жалобе истца Данелия Л.О.

на определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 января 2011 года,

которым постановлено:

Заявление оставить без движения, предоставив заявителю срок до 21 февраля 2011 года включительно для исправления недостатков в заявлении указанных в определении.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки в заявлении не будут исправлены, заявление и документы будут ему возвращены, установила:

Данелия Л.О. обратилась в суд с иском к Романовой А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу денежные средства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Данелия Л.О. Истец Данелия Л.О. в заседание судебной коллегии не явилась, о слушании дела извещена судом первой инстанции. Об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Как следует из текста определения, судом предлагается заявителю указать, в какой момент истец узнала о смерти своего отца, доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства.

Оценивая исковое заявление, судебная коллегия приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Сведения, затребованные судом первой инстанции, могут быть установлены в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 января 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: