Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18609
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,
судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А.
дело по частной жалобе представителя истца Авилова Ю.Н. - Иванова В.П.
на определение Чертановского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года,
которым постановлено:
Отказать Авилову Ю.Н. в принятии к производству искового заявления к Авилову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установила:
Авилов Ю.Н. обратился в суд с иском к Авилову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца Авилова Ю.Н. - Иванов В.П. Истец Авилов Ю.Н. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по данным требованиям ранее было вынесено судом решение, которое вступило в законную силу.
Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ
Суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов решением Чертановского районного суда города Москвы от 25.06.2010 г. было отказано в удовлетворении иска Авилова Ю.Н. о признании Авилова А.Н. утратившим право пользовании жилым помещением.
Решение вступило в законную силу.
При принятии определения судом первой инстанции не было учтено, что жилищные правоотношения являются длящимися. Настоящий иск предъявлен 06.05.2011 г., то есть истцом указан иной период времени - предъявлены иные основания.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Чертановского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.