Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18632 (ключевые темы: регистрация смерти - установление факта смерти - заявление об установлении факта - увольнение - трудовые правоотношения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18632

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Васильевой И.В.

Судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе ЗАО ТД "Сласти"

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 г., которым постановлено:

Отказать ЗАО ТД "Сласти" в принятии заявления об установлении факта смерти, установила:

ЗАО ТД "Сласти" обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти Барченковой М.С., 8 мая 1982 г.р.

Заявитель указал в заявлении, что Барченкова М.С. работала у заявителя с 2006 г. Через третьих лиц заявителю стало известно о смерти Барченковой М.С., однако решить вопрос о ее увольнении невозможно без подтверждения факта смерти. Органы ЗАГС отказали заявителю в представлении информации о смерти Барченковой М.С. Установление факта смерти Барченковой М.С. заявителю необходимо для прекращения трудового договора с Барченковой М.С. Суд постановил указанное выше определение об отказе в принятии заявления, указав, что рассмотрение данного заявления подведомственно Арбитражному Суду.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ЗАО "ТД "Сласти".

В заседание судебной коллегии представитель ЗАО ТД "Сласти" не явился, о слушании дела заявитель извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие представителя заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Положенный в основу определения суда вывод о подведомственности поданного заявления Арбитражному суду является ошибочным, поскольку факт, который просит установить заявитель, не связан с возникновением, изменением или прекращением прав заявителя в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности.

Факт, который просит установить заявитель, связан для заявителя с трудовыми правоотношениями.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом разрешении вопроса о принятии заявления суду необходимо определить содержание требования заявителя: об объявлении Барченковой М.С. умершей (п.п. 3 п. 1 ст. 262 ГПК РФ); об установлении факта регистрации смерти Барченковой М.С. (п.п. 3 п. 2 ст. 264 ГПК РФ); об установлении факта смерти Барченковой М.С. в определенно время и при определенных обстоятельствах (п.п. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ); установление иного факта.

Определение содержания требований заявителя необходимо для правильного разрешения вопроса о возможности принятии заявления.

В частности, суду следует иметь в виду, что факт смерти подтверждается актовой записью о регистрации смерти, совершаемой органами ЗАГС. Установление факта регистрации смерти следует отличать от установления факта смерти, при этом факт смерти лица устанавливается судом только в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти. Установление факта регистрации смерти допускается в случае, если в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: