Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18635 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - процессуальные сроки - командировка - частная жалоба - командировочное удостоверение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18635

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В. и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю., при секретаре Козлове А.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Позднякова В.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 г., которым постановлено:

Позднякову Вячеславу Андреевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ по гражданским делам на постановление Президиума Московского городского суда от 18.12.2009 г. по гражданскому делу N 2-1206/09 (N 44 г.-337) - отказать, установила:

Постановлением Президиума Московского городского суда от 18.12.2009 г. по гражданскому делу N 2-1206/09 (N 44 г.-337) было отменено решение Преображенского районного суда г. Москвы от 09.04.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам от 16.07.2009 г. по гражданскому делу N 2-1206/09 (N 44 г.-337).

Поздняков В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ по гражданским делам на постановление Президиума Московского городского суда от 18.12.2009 г. по гражданскому делу N 1206/09 (N 44 г.-337).

Заявление мотивировал тем, что, что он в период с 18.01.2010 г. по 20.06.2010 г. находился в командировке.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Поздняков В.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Позднякова В.А. - Демидову Л.С., Лазареву Н.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Позднякова В.А., суд исходил из того, что в командировочном удостоверении не указано в каком городе находился Поздняков В.А. Кроме того, суд учитывал и то обстоятельство, что нахождение в командировке на территории РФ не является уважительной причиной пропуска срока на подачу надзорной жалобы, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что нахождение в командировке препятствовало подать ему надзорную жалобу.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Позднякова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ по гражданским делам на постановление Президиума Московского городского суда от 18.12.2009 г. по гражданскому делу N 1206/09 (N 44 г.-337).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Позднякова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: