Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. по делу N 33-18643 (ключевые темы: кредитный договор - пропуск срока - неустойка - основной долг - взыскание государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2011 г. по делу N 33-18643

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю. Судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н., при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по кассационным жалобам Михайлова А.Н., ООО "Бельведер", Самохвалова К.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 г., которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бельведер", Самохвалова Кирилла Андреевича, Михайлова Алексея Николаевича, Кравченко Алеся Сергеевича солидарно в пользу закрытого акционерного общества "Объединенный резервный банк" сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек, возврат госпошлины в размере ... рублей почтовые расходы в размере ... рублей 01 копейку, а всего ... рублей ... копеек, установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что между ООО "Бельведер" с одной стороны и "Банком" с другой стороны заключен кредитный договор от 29 июня 2009 г. N ..., по которому кредитор выдал кредит ООО "Бельведер" в размере ... рублей под 17% годовых со сроком возврата 28 июня 2010 года, в случае просрочки и ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,3% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. Условие уплаты начисленных процентов - ежемесячно не позднее 27 числа текущего месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному Кредитному договору и Михайловым А.Н., Самохваловым К.А., Кравченко А.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым в случае неисполнения должником своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов поручители несут солидарную ответственность перед Банком, включая уплату процентов и неустойки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих кассационных жалобах просят Самохвалов К.А., Михайлов А.Н., ООО "Бельведер".

Проверив материалы дела, выслушав представителя Михайлова А.Н. - Захарова Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 309, 310, 819, 820, 363 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, однако решение суда подлежит изменению.

Вынося решение, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиками нарушены условия договора, и они должны быть обязаны к исполнению. Ответчики Михайлов А.Н., Самохвалов К.А., Кравченко А.С. выступали поручителями по кредитному договору и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

Судебная коллегия не может принять довод в кассационной жалобе о том, что поручители отвечают за основного должника только в случае неисполнения последним его обязательства, т.к. ст. 363 Гражданского кодекса РФ на поручителя возложена солидарная с основным должников ответственность, что и было сделано судом при вынесении решения.

Далее в кассационной жалобе ответчиком оспаривается возможность взыскания решением Черемушкинского районного суда задолженности по кредитному договору при наличии исполнительской надписи нотариуса. Однако данный довод не может служить основанием к отмене решения суда, так как до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиками не исполнены. Данных о том. что возбужденное по исполнительной надписи нотариуса исполнительное производство прекращено в связи с исполнением обязательства не имеется.

Доводы кассационной жалобы ООО "Бельведер" о том, что ответчик не был извещен, не могут служить основанием для отмены решения суда. так как извещения судом направлялись в адрес ООО "Бельведер" по последнему известному адресу, более того, в своей кассационной жалобе ООО "Белведер" указало тот же адрес, на который суд направлял извещения о рассмотрении дела.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Однако судом неверно определен порядок взыскания государственной пошлины, так как солидарное взыскание законом не предусмотрено, в связи с чем в этой части решение суда подлежит изменению.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2010 г. в части взыскания государственной пошлины изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бельведер", Самохвалова Кирилла Андреевича, Михайлова Алексея Николаевича, Кравченко Алеся Сергеевича солидарно в пользу закрытого акционерного общества "Объединенный резервный банк" сумму основного долга в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойку по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать возврат государственной пошлины с ООО "Бельведер"... рублей, Самохвалова Кирилла Андреевича ... рублей, Михайлова Алексея Николаевича ... рублей, Кравченко Алеся Сергеевича ... рублей.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: