Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18660
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Огановой Э.Ю.
судей Гороховой Н.А., Казаковой О.Н. при секретаре Бабойдо И.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.
дело по частной жалобе Малькова А.Ю.
на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 г., которым постановлено: восстановить Рыжонкову Константину Михайловичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2010 года по делу N 2-3218/10 по иску Малькова Анатоля Юрьевича, Мальковой Марины Викторовны к Малькову Олегу Анатольевичу, Рыжонкову Константину Михайловичу об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Установила:
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2010 года удовлетворены исковые требования Малькова А.Ю., Мальковой М.В. к Малькову О.А., Рыжонкову К.М. об освобождении имущества от ареста.
Рыжонковым К.М. было подано заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование данного решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Мальков А.Ю. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Малькова А.Ю., Мальковой М.В. - Меркулову Е.А., Рыжонкова К.М., представителя Рыжонкова К.М. - Яремчука В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и подлежит отмене.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела сведения о надлежащем извещении сторон.
В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела должно быть отложено для выполнения действий, предусмотренных ст. 169 ч. 2 ГПК РФ /назначение даты судебного заседания, объявление об этом под расписку явившимся лицам, извещение надлежащим образом неявившихся лиц/.
Таким образом, судом и не было предпринято мер к извещению лиц, участвующих в деле.
При повторном рассмотрении суду надлежит принять меры к извещению сторон в соответствии с требованиями закона и проверить доводы и возражения сторон, дав им надлежащую оценку в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:
Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 г. отменить, заявление направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.