Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 33-18670 (ключевые темы: возмещение вреда - потеря кормильца - источник повышенной опасности - нравственные страдания - иждивение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 33-18670

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

и судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по кассационной жалобе ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Гисматуллиной Софии Фатыховны возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ... рублей ... копеек, начиная с 1 января ... года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Гисматуллиной Софии Фатыховны возмещение вреда в связи с потерей кормильца задолженность по ежемесячным платежам, за период с 21.10.... года по 31.12.... года в сумме ... рублей, ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, ... рублей за нотариальные услуги, и расходы на проезд представителя в судебное заседание в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб. Установила:

Гисматуллина София Фатыховна обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что ... года в 19 часов 25 минут электропоездом N... "Волжск Казань" на 7 километре 4 пикет смертельно травмирован Гисматуллин Ильшат Фатыхович, ... года рождения. На момент гибели ему было 23 года. Погибший приходился истцу сыном, на его содержании находилась мать - 60 лет на момент гибели сына - Гисматуллина София Фатыховна, ... года рождения. Истец просит суд взыскать в ее пользу денежные средства, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по ... рублей, начиная с 1 ноября ... года, бессрочно, последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам единовременно в сумме ... рублей. В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым сыном, для его матери стала сильнейшим психологическим ударом, навсегда лишившим ее, его любви и тепла, истец просит взыскать в ее пользу ... руб. компенсации морального вреда, а также ... и ... рублей за нотариальные услуги.

Представитель истцов по доверенности Песков О.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, полагая производить ежемесячные выплаты в связи со смертью кормильца, начиная с 01 января ... года.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" Бердников А.О., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда уменьшить размер выплаты. Представил письменный отзыв на иск.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика в кассационной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы, заслушав прокурора, полагавшего решение суда законным и не подлежащим отмене, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание положение ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом по делу установлено, что из акта судебно медицинского исследования трупа Зеленодольского судебно-медицинского отделения Республиканского Бюро судебно-медицинской экспертизы ... N ... от 19.01.... года, трупа Гисматуллина Ильшата Фатыховича, ... года рождения, следует, что ... года в 19 часов 25 минут электропоездом N ... "Волжск - Казань" на 7 километре 4 пикет смертельно травмирован неизвестный мужчина, опознан как Гисматуллин Ильшат Фатыхович, ... года рождения. В судебно-медицинском диагнозе: железнодорожная травма. Тупая сочетанная травма. В выводах: смерть гр. Гисматуллина И.Ф. наступила от тупой сочетанной травмы головы, шейного и грудного отдела позвоночника груди, живота, таза, обеих верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся множественными переломам и костей скелета с повреждением внутренних органов, внутренним и наружным кровотечениями. Причинила тяжкий вред здоровью, т.к. явилась опасной для жизни, стоит в прямой причинной связи со смертью, образовалась незадолго, до момента наступления смерти, от воздействия твердых тупых предметов (удар, сдавление, трение, растяжение) в результате железнодорожной травмы. При судебно-химической экспертизе крови обнаружена концентрация этилового спирта 4,6%о, что у живых лиц могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 7-11).

Гисматуллина С.Ф. является матерью погибшего. На момент гибели Гисматуллин И.Ф. дохода не имел.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу Гисматуллиной С.Ф. сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячных платежей, начиная с 1 января 2011 года бессрочно, взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 21 октября ... года по 31 декабря ... года, поскольку факт гибели Гисматуллина И.Ф., вследствие воздействия принадлежащего ответчику источника повышенной опасности, подтверждается материалами дела, и не был опровергнут ответчиком.

Произведенный судом расчет суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Также суд обоснованно взыскал компенсацию морального вреда, определив ее размер, с учетом требований закона и степени причиненных им нравственных страданий, в сумме ... рублей.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "РЖД" расходы по оплате услуг нотариуса, так как данные расходы подтверждаются представленными в суд справками и квитанциями и ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы представителя ответчика о недоказанности истцом факта нахождения на иждивении у пострадавшего Гисматуллина И.Ф., противоречат положениям ст. 1088 ГК РФ, согласно которой в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно. Под нетрудоспособными применительно к данной статье следует понимать лиц, достигших пенсионного возраста (женщин - 55 лет, мужчин - 60). При этом, статья 87 Семейного кодекса РФ предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. В этой связи истец Гисматуллина С.Ф., 1940 года рождения, обладает правом на получение возмещения вреда, причиненного потерей кормильца в связи с гибелью сына Гисматуллина И.Ф.

В кассационной жалобе ответчик оспаривает размер компенсации морального вреда.

Данный довод не может служить основанием для отмены обжалуемого решения в силу следующего.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Указанные обстоятельства и являлись предметом исследования в суде первой инстанции, что нашло отражение в судебном решении. Определяя размер компенсации, суд исходил как из степени тяжести физических и нравственных страданий, применив принцип разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда.

При этом, наличие вины или ее отсутствие значения не имеет в силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, т.к. вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается (ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: