Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 33-18682 (ключевые темы: первичная профсоюзная организации - государственное унитарное предприятие - компенсация морального вреда - частная жалоба - уважительные причины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 33-18682

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева,

Л.Н. Сорокиной,

при секретаре А.А. Кулагиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарева

дело по частной жалобе ГУП г. Москвы "Мосгаз"

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года по делу по иску Первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ГУП г. Москвы "Мосгаз" в интересах С.Б. Лукашова к ГУП г. Москвы "Мосгаз" о признании действий по уменьшению работнику размера премиальных выплат незаконными, взыскании недоплаченной суммы премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда,

которым Первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ГУП г. Москвы "Мосгаз" восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда, установила:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ГУП г. Москвы "Мосгаз" в интересах С.Б. Лукашова к ГУП г. Москвы "Мосгаз" о признании действий по уменьшению работнику размера премиальных выплат незаконными, взыскании недоплаченной суммы премиальной части заработной платы, компенсации морального вреда отказать.

На данное решение Первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ГУП г. Москвы "Мосгаз" подана кассационная жалоба.

12 мая 2011 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе ГУП г. Москвы "Мосгаз".

В заседании судебной коллегии представитель ГУП г. Москвы "Мосгаз" - М.А. Иванцова, по доверенности от 3 декабря 2010 года, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель Первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ГУП г. Москвы "Мосгаз" С.В. Минаев, по доверенности от 11 января 2011 года, просил определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие С.Б. Лукашова, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУП г. Москвы "Мосгаз", представителя Первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ГУП г. Москвы "Мосгаз", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Восстанавливая срок для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что он применительно к статье 112 ГПК РФ пропущен по уважительной причине.

При этом суд пришел к выводу о том, что дело было возвращено в канцелярию суда 31 декабря 2010 года, то есть с нарушением установленного законом срока, а копия решения суда получена представителем Первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников ГУП г. Москвы "Мосгаз" только 24 марта 2011 года.

Данные вывода суда доводами частной жалобы не опровергнуты, а потому оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 370, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи