Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18704 (ключевые темы: жилище - договор социального найма - место рассмотрения дела - коммунальные платежи - бывший член семьи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18704

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.,

дело по кассационной жалобе Логинова А.В.

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Логинова А.В. к Логиновой Т.В., Логинову А.А., Бородулиной С.А., Департаменту жилищной политики жилищного фонда г. Москвы о выделении ... доли квартиры, обязании заключить договор социального найма на ... долю квартиры - отказать. Установила:

Логинов А.В. обратился в суд с иском к Логиновой Т.В., Логинову А.А., Бородулиной С.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы о выделении доли в квартире, обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить договор найма ... доли трехкомнатной квартиры общей площадью 75,2 кв. м., жилой 43,5 кв. м., расположенной по адресу: г. Москва, ... на основании ордера N 217, выданного 28 августа 1987 года. В указанной квартире зарегистрированы: сам истец, ответчики - Бородулина С.А., Логинов А.А., Логинова Т.В., с которыми истец давно является разными семьями, родственных отношений не поддерживает. Согласно решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 года между истцом и ответчиками определены доли оплаты за жилое помещение: по ... доли за каждым. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы были заключены соглашения об оплате жилого помещения в указанных долях.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - Бородулина С.А., Логинов А.А., Логинова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 13, 16).

Представитель ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 14).

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Логинов А.В. по доводам кассационной жалобы.

Ответчики Логинов А.А. Логинова Т.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Логинова А.В., пояснения Бородулиной С.А., судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отдельной муниципальной квартире общей площадью 75,2 кв. м., жилой - 43,5 кв. м. по адресу: г. Москва, ... зарегистрированы: Логинов А.В., Бородулина С.А., Логинов А.А., Логинова Т.В. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 года между истцом и ответчиками определены доли оплаты за указанное жилое помещение: по ... доли за каждым, также суд обязал Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с указанными лицами соглашения по оплате за жилое помещение исходя из причитающихся долей, а ГУ "ИС Можайского района" - производить начисление коммунальных платежей в указанных долях и выдачу отдельный платежных документов.

Разрешая исковые требования Логинова А.В. по предъявленным им основаниям, суд обоснованно принял во внимание положения ст. 672 ГК РФ, анализ которой подробно изложен в решении суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к правильному выводу о том, что договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. Жилищный Кодекс РФ не предусматривает изменения договора социального найма жилого помещения и заключения отдельного договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных исковых требований и признал их не подлежащими удовлетворению.

В кассационной жалобе Логинов А.В. излагает свою позицию по делу, в том числе указывая на несогласие с выводами суда, несоответствие их обстоятельствам по делу. Однако данные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда, они были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: