Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18711
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
и судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.,
при секретаре Мустафиной И.З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.
дело по частной жалобе представителя Леонова А.В. и Уварова П.Б. по доверенностям Пушкиной А.С. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 01 апреля 2011 года по вопросу об исправлении описки в определении суда от ... года о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Хваткина А.В., Иванова С.В. к Леонову А.В., Уварову П.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:
Определением суда от 01.04.2011 г. исправлена описка в части указания имени и отчества Леонова А.В., допущенная судом в определении от ... г. о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Хваткина А.В., Иванова С.В. к Леонову А.В., Уварову П.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с данным определением суда, Леонов А.В. и Уваров П.Б. обжалуют его в кассационном порядке по доводам частной жалобы, подписанной их представителем по доверенностям Пушкиной А.С. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Леонова А.В., Уварова П.Б. и их представителя на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку они надлежащим образом извещались судом по указанным ими адресам о времени и месте слушания дела по данной частной жалобе (л.д.162, 167, 170, 171).
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Хваткина А.В. и Иванова С.В. по доверенностям Макеева А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, определением суда от ... г. в целях обеспечения иска Хваткина А.В., Иванова С.В. к Леонову А.В., Уварову П.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований.
Определением суда от 01.04.2011 г. внесены исправления в определение от 11.02.2011 г. в части указания имени и отчества Леонова А.В. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года определение Кунцевского районного суда г. Москвы от ... г. в редакции определения от 01.04.2011 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Обжалуя определение суда от 01 апреля 2011 года, ответчики ссылаются на нарушение, по их мнению, норм ГПК РФ. Между тем, в силу ст. 200 ГПК РФ их неявка не препятствовала суду внести в определение от 11.02.2011 г. исправление явной описки.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что определением суда от 01.04.2011 г. никак не нарушены права Леонова А.В. и Уварова П.Б., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и считает его законным и обоснованным. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену определения, по делу не установлено. Правильное по существу определение не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а потому не могут служить основанием к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Леонова А.В. и Уварова П.Б. - Пушкиной А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.