Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18719/2011 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - неисполнение решения суда - определение суда - неосновательное обогащение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18719/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.

при секретаре Мустафиной И.З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по частной жалобе представителя Айдаровой П.С. по доверенности Поповой О.В.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года,

которым отказано в удовлетворении заявления представителя Айдаровой П.С. по доверенности Поповой О.В. о снятии ареста, установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ... года, вступившим в законную силу ... года, взыскано с Барышникова-Купаринена В.Н. в пользу Федоткина В.А. неосновательное обогащение в сумме ... руб., судебные расходы ... руб. ... коп. и ... руб.

Определением суда от 25 февраля 2010 года по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Барышникову-Купаринену В.Н. на сумму ... руб.

Представитель третьего лица Айдаровой П.С. по доверенности Попова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска.

Определением суда от ... года снят арест с имущества, принадлежащего Барышникову-Купаринену В.Н. на сумму ... руб., которое отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... г.

При новом рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, судом постановлено определение, которым отказано в удовлетворении заявления.

На определение суда принесена частная жалоба, в которой представитель третьего лица просит об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Поповой О.В., представителя истца Федоткина В.А. - Малиновской Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции правильно указал на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, сведений, опровергающих доводы о неисполнении решения суда, в материалы дела не представлены.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: