Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18777 (ключевые темы: обеспечительные меры - возобновление производства по делу - жилая площадь - оставление заявления без рассмотрения - рассмотрение дела по существу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18777

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе истца Кабановой А.О. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Кабановой А.О. к Бычковой Н.А. о признании доли квартиры наследственным имуществом, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, установила:

Кабанова А.О. обратилась к Бычковой Н.А. с вышеуказанным иском. 17 сентября 2010 года в обеспечение иска было вынесено определение о наложении ареста на квартиру N ... дома N ... корпус ... по ул. ... в г. Москве путем запрета истцу, ответчику, третьим лицам совершать какие-либо сделки по распоряжению, отчуждению указанной жилой площади, регистрации третьих лиц до рассмотрения дела по существу.

01 марта 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. 18 мая 2011 года от Кабановой А.О. поступило заявление об отмене определения Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Кабанова А.О. Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бычковой Н.А., третьего лица Бундиной А.В., поскольку в материалах дела имеется подтверждение их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин отсутствия этих лиц суду не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Кабановой А.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2010 года Измайловским районным судом г. Москвы в обеспечение иска Кабанова А.О. к Бычковой Н.А. было вынесено определение о наложении ареста на квартиру N ... дома N ... корпус ... по ул. ... в г. Москве путем запрета истцу, ответчику, третьим лицам совершать какие-либо сделки по распоряжению, отчуждению указанной жилой площади, регистрации третьих лиц до рассмотрения дела по существу.

01 марта 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении искового заявления Кабановой А.О. без рассмотрения.

18 мая 2011 года от Кабановой А.О. поступило заявление об отмене определения Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.

Принимая во внимание данное обстоятельство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отмена обеспечительных мер, ранее наложенных судом по иску Кабановой А.О., до рассмотрения по существу ее заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения является преждевременной.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия в данном случае не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств по делу и нарушающее процессуальные права истца Кабановой А.О. Согласно требованиям ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: