Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18783 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - срок для устранения недостатков - оставление искового заявления без движения - срок для исправления недостатков - продление срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18783

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе ИФНС N 21 по г. Москве на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 г., которым постановлено: возвратить Федеральной налоговой службе исковое заявление к Червякову В.А. о возложении субсидиарной ответственности, установила:

Федеральная налоговая служба (ИФНС N 21 по г. Москве) обратилась в суд с иском к Червякову В.А. о возложении субсидиарной ответственности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ИФНС N 21 по г. Москве

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Паршина В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2010 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения недостатков - до 20 декабря 2010 г.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 г. срок для устранения недостатков, отмеченных в определении, продлен до 20 января 2011 г.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что в установленный срок и до настоящего времени истец указания судьи не выполнил.

С выводом суда согласиться нельзя, поскольку из приложенных к частной жалобе документов усматривается, что определение суда от 22 ноября 2010 г. и о продлении срока оставления искового заявления без движения от 20.12.2010 г., поступили в Инспекцию 26.01.2011 г.

Таким образом, Инспекция не имела возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок - до 20.01.2011 г., в связи с чем, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: