Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18787 (ключевые темы: оставление заявления без движения - наследственная масса - факт принятия наследства - факт родственных отношений - определение долей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18787

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Морозовой А.И. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 14 марта 2011 года по исковому заявлению Морозовой А.И. к ИФНС N 19 о признании факта родственных отношений, определении долей сособственников в квартире, установлении факт принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установила:

Определением суда от 14.03.2011 г. возвращено исковое заявление Морозовой А.И. к ИФНС N 19 о признании факта родственных отношений, определении долей сособственников в квартире, установлении факт принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Не согласившись с данным определением суда, Морозова А.И. обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Морозовой А.И. на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку она надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела по ее частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением суда от 09.02.2011 г. исковое заявление Морозовой А.И. было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, для устранения недостатков ей был установлен срок до 07 марта 2011 года.

Возвращая заявление Морозовой А.И. определением от 14 марта 2011 года, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что в срок до 07.03.2011 г. требования определения суда от 09.02.2011 г. не были выполнены.

Между тем, к выводу о том, что в установленный срок недостатки искового заявления устранены не были, суд пришел без учета того обстоятельства, что во исполнение определения суда от 09.02.2011 г. об оставлении заявления без движения стороной истца 04 марта 2011 года в адрес суда было отправлено заказное письмо с документами, устраняющими недостатки, о чем в материалы дела представлена почтовая квитанция (л.д. 9), которое поступило в Измайловский районный суд г. Москвы 09 марта 2011 года.

Указанные обстоятельства, изложенные в частной жалобе Морозовой А.И., заслуживают внимания и проверки, в связи с чем определение суда от 14.03.2011 г. о возврате искового заявления судебная коллегия считает преждевременным.

При таких обстоятельствах, определение от 14.03.2011 г. судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное в нарушение процессуальных прав Морозовой А.И. Согласно требованиям ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: