Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18791 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - восстановление пропущенного срока - состояние здоровья - частная жалоба - уважительные причины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-18791

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н., Лопаткиной А.С.,

при секретаре Борисовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по частной жалобе Усовой В.Л. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Усовой В.Л. о восстановлении срока для обжалования решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года; установила:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ... г., были частично удовлетворены исковые требования Усовой В.Л. к ООО "..." о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы.

Усова В.Л. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанных решений в порядке надзора, указывая, что срок истек ... г., однако в указанный срок она не смогла подать надзорную жалобу в связи с болезнью.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Усова В.Л. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Усовой В.Л. и ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Усовой В.Л. о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока, который истек ... г. Ссылку истца на ухудшение состояния здоровья в период с ... по ... г., которое препятствовало ей в подаче надзорной жалобы, суд обосновано не принял во внимание, поскольку в этот период Усова В.Л. обращалась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявление о пересмотре решения от ... г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное заявление было подано ... г., определением Бабушкинкого районного суда г. Москвы от ... г. в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. ... г. Усова В.Л. подала частную жалобу на это определение, которая была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда ... г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от ... г. было оставлено без изменения. При этом Усова В.Л. принимала личное участие в рассмотрении ее заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и частной жалобы, несмотря на, как она утверждает, плохое состояние здоровья.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г. об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Усовой В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи