Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. по делу N 33-18836/2011 (ключевые темы: доля в праве общей собственности - частная жалоба - исполнение решения суда - согласование - наложение ареста)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. по делу N 33-18836/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Костикова Ю.И. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

Заявление представителя Костиковой А.В. адвоката Степаньяна С.Л. об обеспечении иска удовлетворить.

Запретить истцу и другим лицам совершать любые действия, связанные с отчуждением жилого помещения, расположенного по адресу: ...; установила:

Костиков Ю.И. обратился в суд с иском к Костиковой А.В. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 01.04.2011 г. исковые требования Костикова Ю.И. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение были удовлетворены в полном объеме.

Представитель Костиковой А.В. обратился в суд с ходатайством об обеспечении заявленных исковых требований путем наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ..., в обоснование которого указал на то, что Костиков Ю.И. может предпринять меры по реализации части имущества без согласования с Костиковой А.В., что может затруднить исполнение решения по делу.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Костиков Ю.И. Выслушав представителя Костикова Ю.И. - Яшарова В.Г., представителя Костиковой А.В. - Степаньяна С.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

Удовлетворяя ходатайство представителя Костиковой А.В., судья пришел к обоснованному выводу о том, что не принятие мер по обеспечению иска может в будущем затруднить исполнение решения суда в случае отчуждения спорного жилого помещения третьим лицам.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом судьи, поскольку данный вывод сделан в соответствии с требованиями закона.

При этом, судебная коллегия учитывает, что названное определение судьей постановлено до вступления решения суда в законную силу, а также учитывает существо заявленных и рассмотренных судом исковых требований и право Костикова Ю.И. на обращение в суд с заявлением о сложении мер по обеспечению исковых требований.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм права при вынесении оспариваемого определения, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Костикова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: