Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18837 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - регресс - возмещение ущерба - распорядитель средств федерального бюджета - положение о Федеральной службе)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18837

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на определение Бутырского районного суда Москвы от 8 апреля 2011 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Федеральной службы судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Джафарову М.А., Степашкину И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием в порядке регресса - отказать; установила:

Федеральная служба судебных приставов в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве обратилась в суд с иском к Джафарову М.А., Степашкину И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного незаконным бездействием в порядке регресса.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Федеральная служба судебных приставов по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя ФССП по Москве по доверенности Балаболину Е.И., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции сослался на положения ст. 134 ГПК РФ, ст. 1081 ГК РФ, ст. 53 Конституции РФ, и указал, что вред, причиненный ОАО "Павловский автобус" в результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей судебными приставами-исполнителями был возмещен на основании ст. 1069 ГК РФ за счет казны РФ, то есть государством, в связи с чем, Федеральная служба судебных приставов не вправе предъявить регрессные требования к ответчикам.

С данным выводом не согласилась судебная коллегия.

В соответствии со ст. 158 п. 12.1 ч. 1 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п.п. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденных Указом Президента РФ N 1316 от 13.10.2004 г., ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Анализ данных норм права позволяет сделать вывод, что истец УФССП вправе предъявлять указанные требования, а отказ в принятии заявления нарушает права и интересы истца.

Поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что истцу не предоставлено право предъявлять исковое заявление в защиту прав и законных интересов государства, данное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Бутырского районного суда Москвы от 8 апреля 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи