Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-18856 (ключевые темы: задолженность по алиментам - постановление судебного пристава-исполнителя - стороны исполнительного производства - алименты на содержание - соглашение об уплате алиментов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-18856

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе ... и дополнениям к ней на определение Таганского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

Возвратить заявления ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве ... о счете задолженности по алиментам, разъяснив заявителю ее право обратиться в исковом порядке к мировому судье судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы; установила:

... обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве ... о расчете задолженности по алиментам.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе и дополнении к ней ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, выслушав ..., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановив указанное определения, суд исходил из того, что имеет место спор о праве в части определения размера задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка, подлежащей взысканию с должника ... Указал, что согласно ч. 4 ст. 102 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Руководствуясь п. 3 ст. 247 ГПК РФ и ст. 23 ГПК РФ, суд возвратил заявление ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве ... расчете задолженности по алиментам, разъяснив заявителю ее право обратиться в исковом порядке к мировому судье судебного участка N 422 Таганского района г. Москвы.

Однако указанный вывод суда является ошибочным.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размеров алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Статья 441 ГПК РФ предусматривает право сторон исполнительного производства обжаловать постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушающие их права и интересы.

Согласно материалам заявления ... ею подано заявление в рамках главы 25 ГПК РФ, что не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судебное постановление противоречит требованиям закона, а поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: