Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-18938 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - договор поручительства - кредитный договор - взыскание задолженности - возбуждение исполнительного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-18938

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ОАО КБ "Нефтяной Альянс" на определение Люблинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2011 года, которым постановлено:

приостановить исполнительное производство N ..., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Люблинского отдела судебных приставов УФССП по Москве в отношении Полякова С.Н. по исполнительному листу, выданному 17 мая 2010 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Полякова С.Н. к КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО) о признании обязательств из договора поручительства прекращенными, установила:

19.07.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Люблинского отдела судебных приставов УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника Полякова С.Н. по исполнительному листу, выданному 17.05.2010 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО) к ООО "РесурсГазСтрой", Власову О.В., Полякову С.Н., ООО НПО "Трансгазкомплект", ООО "Техпромторг" о взыскании долга по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства, в солидарном порядке в размере 45 345 183,53 руб.

05.10.2010 Поляков С.Н. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, мотивируя обращение тем, что определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы принято к производству исковое заявление Полякова С.Н. к КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО) о признании обязательств из договора поручительства по кредитному договору с ООО "РесурсГазСтрой" прекращенными.

03.02.2011 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО) по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Колесниковым С.Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя Полякова С.Н. по доверенности Завьялова К.А., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, учитывая неявку в суд представителя КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО), извещавшегося о времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в частной жалобе (л.д. 96), судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Приостанавливая исполнительное производство, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, ст.ст. 39, 40 Федерального Закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", и исходил из того, что основания для приостановления исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Полякова С.Н. имеются.

Так, в производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится исковое заявление Полякова С.Н. к КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО) о признании прекращенными обязательств из договора поручительства по кредитному договору с ООО "РесурсГазСтрой", о взыскании задолженности по которому принято решение суда от 19.05.2010 и по которому выдан исполнительный лист, явившийся основанием для возбуждения исполнительного производства, о приостановлении которого просит Поляков С.Н. Согласно ответу Дорогомиловского районного суда г. Москвы решением суда от 21.12.2010 исковые требования Полякова С.Н. удовлетворены.

При таких данных, основания для приостановления исполнительного производства до вступления в законную силу указанного решения у суда имелись, поскольку обстоятельства, установленные в решении суда исключают ответственность Полякова С.Н. как поручителя по кредитному договору, заключенному между КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО) и ООО "РесурсГазСтрой".

В заседание суда кассационной инстанции представлено определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2011, согласно которому решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 вступило в законную силу; судебным решением установлено, что КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО) реализовал свое право на прощение долга согласно ст. 415 ГК РФ, поскольку по мемориальному ордеру от 15.03.2010 со счета Полякова С.Н. списаны денежные средства в размере 25 327 541,26 руб. в счет погашения просроченного кредита по договору поручительства и в письме от 15.03.2010 КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО) на имя Полякова С.Н. указано, что банк не имеет претензий к Полякову С.Н. в связи с погашением им долга.

При таких данных, учитывая, что обжалуемым определением суда исполнительное производство приостановлено до вступления в законную силу решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.12.2010, то оснований для отмены определения суда от 03.02.2011 не имеется.

Ссылка частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15.10.2010, которым Полякову С.Н. отказано в приостановлении исполнительного производства, несостоятельна, поскольку указанное определение отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2010 (л.д. 62-64).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Люблинского районного суда города Москвы от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО КБ "Нефтяной Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи