Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18939 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - решение об отказе - серверы - несовершеннолетние - прием заявлений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18939

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Жемеревой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. гражданское дело по кассационной жалобе Федоровой Н.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 г., которым постановлено: В удовлетворения заявления к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управе района Люблино г. Москвы об оспаривании решения об отказе во включении в учетное дело по улучшению жилищных условий и обязании включить в учетное дело, Федоровой Наталье Сергеевне отказать, установила:

Федорова Н.С. обратилась в суд заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управе района Люблино г. Москвы об оспаривании решения об отказе во включении в учетное дело по улучшению жилищных условий и просила признать незаконным отказ жилищных органов во включении ее и несовершеннолетних детей 1999 г. рождения и 2009 г. рождения в уже существующее учетное дело N 2002-52, и обязать ответчиков включить ее и несовершеннолетних детей в вышеуказанное учетное дело, указывая, что она является членом семьи Федоровой Т.А. и неоднократно обращалась к ответчикам с заявлением о включении ее в состав очередников района с 2002 года в уже существующее учетное дело ее матери Федоровой Т.А., однако ей отказано в связи с тем, что она проживает в г. Москве менее 10 лет.

В судебном заседании Федорова Н.С. поддержала заявление.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Котов А.Н. возражал против удовлетворения заявления, указывая, что решения об отказе Федоровой Н.С. во включении в учетное дело не принималось, такого заявления в установленном порядке заявитель не подавала, ею оспаривается ответ Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО от 04.09.2009 г. и обращение на сервер Правительства Москвы.

Представитель Управы района Люблино г. Москвы Чернышева И.Е. против удовлетворения заявления возражала, указывая на те же обстоятельства, что и представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы.

3-и лица Федорова Т.А., Федорова Е.С. о дне рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, заявление поддерживали, Федорова Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого Федорова Н.С. просит в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Федорову Н.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая возникший спор, суд исходил из того, что мать истицы - Федорова Т.А. и сама истица Федорова Н.С. в установленном порядке с заявлением о внесении изменений в учетное дело к ответчикам не обращались.

Действующим законодательством установлен порядок внесения изменений в учетное дело, который определен Постановлением Правительства Москвы от 19.06.2007 N 469-ПП (ред. от 10.02.2009) "Об утверждении регламентов подготовки, согласования и выдачи Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы отдельных извещений", в соответствии с п. 2.1. которого, прием заявлений на внесение изменений в учетное дело осуществляется сотрудниками отдела по работе с населением (Управления) в день обращения гражданина, состоящего на жилищном учете, а также гражданина, признанного нуждающимся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

В материалах дела имеется ответ Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы N ПГ-2160\9 от 04.09.2009 г. на обращение Федоровой Н.С., поступившее на Официальный сервер Правительства Москвы о включении в состав очередников района с 2002 года, с разъяснением действующего законодательства, которое нельзя признать решением об отказе во включении в учетное дело по улучшению жилищных условий.

Таким образом, как правильно указал суд, в связи с тем, что истице в установленном законном порядке не было отказано во включении ее в учетное дело Федоровой Т.А. по улучшению жилищных условий, ее требование об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы и Управы района Люблино г. Москвы включить ее в учетное дело ее матери в судебном порядке, на нормах права, регулирующих спорные правоотношения не основано, в связи с чем, суд правомерно отказал в его удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с оценкой представленных доказательств, сделанной судом, и с теми выводами, к которым суд пришел на основе анализа этих доказательств.

Ссылка в жалобе Федоровой Н.С. на отказ заместителя главы Управы района Люблино г. Москвы от 14.04.2011 г. о включении истицы в учетное дело ее матери, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку данный отказ получен истицей после вынесения обжалуемого решения и она не лишена права обжаловать его в установленном законном порядке.

Иных правовых оснований для отмены решения суда, кассационная жалоба Федоровой Н.С. не содержит.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: