Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18945 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - подсудность - решение общего собрания - внеочередное общее собрание - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18945

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н., при секретаре Пучкове А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Каськова Ю.Н. Григорян А.Б. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г., которым постановлено:

- Передать гражданское дело по иску СНТ "Спасские выселки" к Каськову Ю.Н. о взыскании членских и целевых взносов и по встречному иску Каськова Ю.Н. к СНТ "Спасские выселки" о признании Правления СНТ нелигитимным, признании незаконными решений общих собраний, обязании Правления СНТ созвать внеочередное общее собрание, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Видновский суд Московской области. Установила:

Согласно материалов дела 29.11.2010 г. СНТ "Спасские выселки" обратилось в суд с иском к Каськову Ю.Н. о взыскании членских и целевых взносов.

Иск подан мировому судье судебного участка N 78 района Сокол, который принял его к производству.

Каськов Ю.Н. обратился со встречным иском с СНТ "Спасские выселки" о признании Правления СНТ нелигитимным, признании незаконными решений общих собраний, обязании Правления СНТ созвать внеочередное общее собрание, компенсации морального вреда, который также был принят мировым судьей для одновременного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол от 9 марта 2011 г. дело, возбужденное по иску СНТ "Спасские выселки" к Каськову Ю.Н. о взыскании членских и целевых взносов и по встречному иску Каськова Ю.Н. к СНТ "Спасские выселки" о признании Правления СНТ нелигитимным, признании незаконными решений общих собраний, обязании Правления СНТ созвать внеочередное общее собрание, компенсации морального вреда направлено по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

28 апреля 2011 года Савеловский районный суд постановил вышеуказанное Определение, об отмене которого просит представитель ответчика Каськова Ю.Н. Григорян А.Б. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Каськова Ю.Н. Данилову Н.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о передаче дела по подсудности в Видновский городской суд, Савеловский районный суд исходил из того, что местонахождение ответчика по встречному иску не относится к юрисдикции Савеловского районного суда, так как СНТ "Спасские выселки" находится в Ленинском районе Московской области, в связи с чем суд пришел к выводу, что дело было направлено в Савеловский суд с нарушением правил подсудности.

Данная позиция суда является ошибочной и противоречит нормам ГПК РФ, регулирующим порядок принятия встречного иска.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Исходя из смысла и содержания данной правовой нормы, встречный иск не имеет отношения к стадии возбуждения гражданского дела, поскольку предъявляется ответчиком в уже возникшем по инициативе истца процессе, и действия, связанные с подачей и принятием встречного искового заявления осуществляются в последующих стадиях производства в суде первой инстанции.

Процессуальные действия по предъявлению и принятию встречного иска должны осуществляться по предусмотренным в ст.ст. 131-136 ГПК РФ общим правилам, но подсудность его определяется взаимосвязью с первоначальным иском (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Таким образом, направляя дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по встречному иску, суд нарушил положение вышеприведенной правовой нормы.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение о передаче дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 РФ, судебная коллегия определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 г. отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи