Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-18953 (ключевые темы: несовершеннолетние - бывший член семьи - регистрационный учет - опека - право пользования жилым помещением)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-18953

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Терешина Д.Ю. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Терешина Д.Ю. к Казариной И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Терешина Ф.Д., о признании несовершеннолетнего бывшим членом семьи истца, признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, - отказать, Установила:

Терешин Д.Ю. обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Терешину Ф.Д. в лице его законного представителя Казариной И.А., в котором с учетом уточнений просил признать Терешина Ф.Д. бывшим членом семьи истца, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., стр. ..., кв. ..., собственником которого является истец, снять его с регистрационного учета по данному адресу, основывая требования на положениях ст. 31 Жилищного Кодекса РФ и мотивируя обращение тем, что в спорной квартире в период брака с Казариной И.А., заключенного в ... г., истец зарегистрировал своего сына - Терешина Ф.Д., ... г.р. В настоящее время брак между истцом и Казариной И.А. расторгнут; несовершеннолетний Терешин Ф.Д. проживает вместе с Казариной И.А. в комнате по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., а также в трехкомнатной квартире по адресу: г. ..., ... ул., д. ..., корп. ..., кв. .... Истец долгое время не общается с сыном, с ним не проживает, не имеет никаких отношений. Поскольку семейные отношения между ним и Казариной И.А. прекратились, согласно устному соглашению место жительства ребенка определено с матерью, истец полагает, что несовершеннолетний Терешин Ф.Д. утратил право пользования квартирой истца, поскольку в ней не проживает и в проживании в данной квартире не нуждается. В настоящее время истец отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в спорной квартире проживает супруга истца И., что также делает невозможным проживание в квартире ответчика.

Представитель истца Парвулюсов Б.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьих лиц органов опеки и попечительства муниципалитета Арбат, районов Аэропорт, Беговой ОУФМС, России по районам Аэропорт, Беговой в судебное заседание не явились.

10.02.2011 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Терешин Д.Ю.

В заседании судебной коллегии истец Терешин Д.Ю. и его представитель по доверенности Парвулюсов Б.С. доводы кассационной жалобы поддержали; представитель ответчика Казариной И.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Терешина Ф.Д., по доверенности и ордеру адвокат Верещагина Е.М. против доводов кассационной жалобы возражала. Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: г. ..., ... бул., д. ..., кв. ..., состоящая из 4 комнат, общей площадью 113,9 кв.м, жилой - 72,9 кв.м, принадлежит на праве собственности Терешину Д.Ю. на основании договора купли-продажи от 21.06.1996; на день подачи иска в данной квартире зарегистрированы Терешин Д.Ю. и его несовершеннолетний сын Терешин Ф.Д., ... г.р., зарегистрированный в квартире с ....

Брак между Терешиным Д.Ю. и Казариной И.А. (родителями ответчика Терешина Ф.Д.) прекращен ....

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.10.2009 в удовлетворении иска Терешина Д.Ю. о снятии Терешина Ф.Д. с регистрационного учета в квартире по адресу: г. ..., ... бул., д. ..., стр. ..., кв. ... отказано, несовершеннолетний Терешин Ф.Д. вселен в спорную квартиру, на Терешина Д.Ю. возложена обязанность не чинить препятствия Терешину Ф.Д. в пользовании квартирой. Отказывая в удовлетворении требований Терешина Д.Ю., суд исходил из того, что несовершеннолетний Терешин Ф.Д. в силу положений ст. 31 ЖК РФ, а также с учетом положений, изложенных в п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", несмотря на расторжение брака между родителями и невозможностью проживания по месту своей регистрации в силу сложившихся между родителями ребенка конфликтных отношений, не может считаться бывшим членом семьи своего отца.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание, что несовершеннолетний Терешин Ф.Д. вселен в спорную квартиру, суд правильно исходил из установленных выше обстоятельств, а также применил положения ст.ст. 54, 56, 63 Семейного Кодекса РФ, указав, что права и обязанности родителя в отношении несовершеннолетнего ребенка сохраняются и после расторжения между родителями брака, в связи с чем оснований для признания несовершеннолетнего утратившим (прекратившим) право пользования квартирой по адресу: г. ..., ... бул., д. ..., кв. ..., а следовательно и его снятия с регистрационного учета не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 30 района Беговой г Москвы от 05.05.2006 установлено, что по устному соглашению сторон место жительства несовершеннолетнего Терешина Ф.Д. определено с матерью, не является основанием для удовлетворения требований о признании Терешина Ф.Д. утратившим право пользования спорным жилым помещением, а тем более для признания ребенка бывшим членом семьи отца.

Кроме того, ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Терешин Д.Ю. является отцом несовершеннолетнего Терешина Ф.Д., то есть одним из законных представителей.

Вступление Терешина Д.Ю. в другой брак, наличие у истца новой семьи, а также проживание в спорной квартире супруги истца и иных лиц, на правоотношения Терешина Д.Ю. с несовершеннолетним сыном Терешиным Ф.Д. не влияет.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела 10.02.2011 в отсутствие истца, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда г. Москвы от ... Терешин Д.Ю. осужден к лишению свободы сроком на 7 лет, с исчислением срока отбывания наказания с ..., а его интересы в судебном заседании, в том числе и при подаче искового заявления в мае 2010 года и в период рассмотрения дела в суде, представлял Парвулюсов Б.С. по доверенности (л.д. 35).

Изложенные в кассационной жалобе доводы не влияют на правильность судебного решения и не могут служить основанием к его отмене, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Обстоятельства дела судом установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального или материального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Терешина Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: