Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18982 (ключевые темы: единовременное пособие - государственная противопожарная служба - уголовно-исполнительная система - компенсация морального вреда - стаж работы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-18982

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Никитина Е.А.

и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

при секретаре Барулевой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по кассационной жалобе Меньшикова А.Б.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г.

которым постановлено:

Взыскать с ГУВД по Московской области в пользу Меньшикова А.Б. проценты за нарушение срока выплаты единовременного пособия ... руб. 49 коп., компенсацию морального вреда ... руб., а всего ... руб. 49 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Установила:

Меньшиков А.Б. обратился в суд с требованиями к ГУВД по Московской области о взыскании пособия при увольнении, процентов за нарушение сроков выплаты пособия, компенсации морального вреда.

Представитель ГУВД по Московской области Рощина Н.В. иск не признала.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит Меньшиков А.Б. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Меньшикова А.Б., представителя ГУВД по Московской области Рощину Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая Меньшикову А.Б. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходя из норм Закона РФ "О милиции", положений пп. "б" п. 17 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты в пользу Меньшикова А.Б. единовременного пособия в размере 20 месячных окладов, поскольку Меньшиков А.Б. имеет стаж работы в органах внутренних дел 20 лет.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. поскольку в соответствии с пп. "б" п. 17 постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" выплачивать при увольнении со службы единовременно пособие лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, - в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания.

Из материалов настоящего дела установлено, что стаж работы Меньшикова А.Б. в органах внутренних дел составляет 20 лет и 22 дня, т.е. свыше 20 лет.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным при неправильном применении норм материального права, что является основанием к его отмене в полном объеме, поскольку требования Меньшикова А.Б. относительно взыскания процентов за нарушение сроков выплаты пособия и компенсации морального вреда тесно взаимосвязаны с первоначальными требованиями истца о взыскании единовременного пособия.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: