Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19000 (ключевые темы: отчет об оценке - прекращение права собственности - рыночная стоимость - снос дома - нарушение или неправильное применение норм материального права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19000

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева,

Н.И. Лукашенко,

при секретаре Н.Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи А.Н. Пономарева

дело по кассационной жалобе представителя С.В.Л. - Н.А.Я.

на решение Басманного районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 года по делу по иску С.В.Л. к ФГУП "..." о признании выводов отчета о стоимости объекта оценки недостоверными, признании отчета об оценке недействительным,

которым в удовлетворении исковых требований отказано, установила:

С.В.Л. обратился в суд с указанным выше иском к ФГУП "...", не соглашаясь с произведенной оценкой стоимости квартиры, собственником которой он являлся до того момента, когда в связи со сносом дома, в котором она была расположена, ему взамен было предоставлено другое жилое помещение.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований С.В.Л. к ФГУП "..." о признании выводов отчета о стоимости объекта оценки недостоверными, признании отчета об оценке недействительным отказать.

В кассационной жалобе представителя С.В.Л. ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии С.В.Л. и его представитель Н.А.Я., по доверенности от 15 февраля 2010 года, доводы кассационной жалобы поддержали.

Представитель ФГУП "..." - И.А.Х., по доверенности от 11 февраля 2011 года, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав С.В. Леоновича и его представителя, представителя ФГУП "...", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2010 года прекращено право собственности С.В.Л. на отдельную двухкомнатную квартиру N ..., расположенную по адресу: г. Москва, ..., право собственности на которую передано г. Москве, за С.В.Л. в порядке компенсации признано право собственности на квартиру N ... в доме ... стр. ... по ул. ... г. Москвы.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что указанное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2010 года вступило в законную силу 12 ноября 2010 года и обстоятельства, установленные данным решением, в том числе относительно равноценности рыночной стоимости жилых помещений, не могут быть оспорены по настоящему делу.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела усматривается, и данный вывод в кассационной жалобе не оспаривается, что на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела право собственности С.В.Л. в отношении двухкомнатной квартиры N ..., расположенной по адресу: г. Москва, ..., прекращено на основании п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ и возникло у нового субъекта - г. Москвы. Последний, в свою очередь, в оценке указанной квартиры в настоящее время не нуждается.

Таким образом, вывод суда о том, что вопрос о равноценности указанных жилых помещений мог быть оспорен только в рамках ранее рассмотренного Пресненским районным судом г. Москвы гражданского дела, является правильным, соответствует требованиям ст. 61 ГПК РФ, и доводами кассационной жалобы не опровергнут.

С учетом изложенного предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 2 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи