Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19002 (ключевые темы: инвестиционный вклад - соглашение о расторжении договора - недействительность договора - подписание договора - три месяца)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19002

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей Н.И. Лукашенко,

А.Н. Пономарева,

при секретаре Н.Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева дело по кассационной жалобе М.В.М. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года по делу по иску М.В.М. к ... о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестиционного вклада,

которым в удовлетворении иска М.В. Минаковой отказано, установила:

М.В.М. обратилась в суд с указанным выше иском к ..., ссылаясь на недействительность соглашения от 25 октября 2005 года о расторжении договора инвестиционного вклада, заключенного с целью приобретения имущественных прав на нежилое помещение.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года постановлено: В удовлетворении исковых требований М.В.М. к ... о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестиционного вклада отказать.

В кассационной жалобе М.В.М. ставится вопрос об отмене решения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что соглашение о расторжении договора инвестиционного вклада в строительство нежилого помещения М.В.М. и ... было подписано 25 октября 2005 года.

В соответствии с условиями указанного соглашения истица вправе была получить внесенные ею по договору денежные средства в сумме ... руб. в течение трех месяцев с момента подписания соглашения, т.е. в срок до 25 января 2006 года.

На момент рассмотрения дела судом указанная сумма наряду с компенсацией морального вреда подлежит взысканию в пользу истицы на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 1 марта 2006 года.

Указанное решение суда вступило в законную силу 14 марта 2006 года, в его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам М.В.М. дважды было отказано в соответствии с определениями Басманного районного суда г. Москвы от 4 апреля 2008 года (оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2008 года) и от 17 марта 2010 года (оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 апреля 2010 года).

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 года в удовлетворении иска М.В.М. к ... о признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования инвестиционного вклада отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2010 года указанное решение Басманного районного суда г. Москвы от 31 августа 2010 года оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле.

Таким образом, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска суд пришел к правильному выводу о том, что соглашение, по поводу которого возник спор, подлежит исполнению как действительное в соответствии со вступившим в силу решением суда, поскольку иных оснований, влекущих в силу закона его недействительность истицей не названо.

Довод жалобы о том, что М.В.М. полагала слово "недействительность" тождественными понятию "расторжения" соглашения, в силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда служить не может.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи