Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19003 (ключевые темы: акции - реестр владельцев ценных бумаг - хозяйственные общества и товарищества - складочный капитал - прекращение производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19003

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева,

Н.И. Лукашенко,

при секретаре Н.Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева

материалы по частной жалобе С.Ю.М.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года,

которым прекращено производство по гражданскому делу N 2-788/11 по иску С.Ю.М., В.Ю.М. к ОАО ... об обязании внести в реестр владельцев именных бумаг ОАО ... запись о принадлежности акций, установила:

С.Ю.М., В.Ю.М. обратились в суд с иском к ОАО ..., ссылаясь на то, что ответчик отказался внести в реестр владельцев именных бумаг ОАО ... запись о принадлежности им акций по причине непредъявления подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство. Однако данный документ они представить не могли, поскольку нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, вследствие того, что на момент открытия наследства наследодателю принадлежали акции ОАО ..., которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО ....

15 апреля 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит С.Ю.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Прекращая производство по делу, суд применительно к ст. 225.1 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ указал на подведомственность спора арбитражному суду.

Данное суждение основано на процессуальном законе и установленных судом обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ

В силу п. 6 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам отнесены споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Данный спор вытекает из деятельности держателя реестра владельцев ценных бумаг.

В частной жалобе заявитель ссылается на необходимость применения п. 2 ст. 225.1 АПК РФ, согласно которой к корпоративным спорам отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Между тем, с данным доводом согласиться нельзя, поскольку мотивом для отказа во внесении в реестр записи о принадлежности акций явился не спор, связанный с правом наследования акций, а спор, связанный с учетом прав на акции в реорганизованном обществе.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу С.Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи