Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-19007 (ключевые темы: стандарты - общественный контроль - герб - достоверная информация - защита прав потребителей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-19007

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Общества защиты прав потребителей МОО "Общественный контроль" на определение Измайловского районного суда г. Москвы суда от 24 марта 2011 года, которым постановлено: возвратить частную жалобу МОО "Общественный контроль" на определение суда от 09 марта 2011 года об отказе в приеме искового заявления. Установила:

Общество защиты прав потребителей МОО "Общественный контроль" в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Русский Стандарт Водка" и ЗАО "Банк Русский Стандарт" о признании противоправными действия ответчиков, выраженные в отражении на сайте www.russaianstandard.com, а также на этикетках и укупорочных элементах бутылок водки "Русский Стандарт Gold" и "Русский Стандарт Рlаtinum" информации, не соответствующей требованиям законодательства о защите прав потребителей, о рекламе, а также изображений, нарушающих гражданское законодательство, в том числе Федеральный конституционный закон "О государственном гербе Российской Федерации", закон "О гербе Новосибирской области" и Устав г. Тобольска; обязать ответчиков прекратить размещение на этикетках бутылок водки "Русский Стандарт Gold" и "Русский Стандарт Рlаtinum", на сайте www.russaianstandard.com, недостоверной информации о том, что водка "Русский Стандарт Gold" и "Русский Стандарт Рlаtinum" отвечает строжайшим требованиям классического рецепта, разработанного Д.И. Менделеевым в Санкт-Петербурге в 1894 году; обязании ООО "Русский Стандарт Водка" прекратить размещать на этикетках и укупорочных элементах бутылок водки "Русский Стандарт Gold" и "Русский Стандарт Рlаtinum" изображения Герба Российской Федерации и гербов г. Новосибирска и г. Тобольска; обязании ООО "Русский Стандарт Водка" размещать достоверную информацию на этикетках бутылок водки "Русский Стандарт Gold" и "Русский Стандарт Рlаtinum" в соответствии с требованиями ГОСТаР 51074-2003: обязании ЗАО "Банк Русский Стандарт" размещать на сайте www.russaianstandard.com достоверную информацию в соответствии с требованиями ГОСТаР 51074-2003; обязании довести до сведения потребителей решение суда о признании указанных действий противоправными.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 года отказано в приеме части искового заявления МОО "Общественный контроль" в принятии заявления к ООО "Русский Стандарт Водка" и ЗАО "Банк Русский Стандарт" об обязании ответчиков прекратить размещение на этикетках бутылок водки "Русский Стандарт Gold" и "Русский Стандарт Рlаtinum" , на сайте www.russaianstandard.com недостоверной информации о том, что водка "Русский Стандарт Gold" и "Русский Стандарт Рlаtinum" отвечает строжайшим требованиям классического рецепта, разработанного Д.И. Менделеевым в Санкт-Петербурге в 1894 году; обязании ООО "Русский Стандарт Водка" прекратить размещать на этикетках и укупорочных элементах бутылок водки "Русский Стандарт Gold" и "Русский Стандарт Рlаtinum" изображения Герба Российской Федерации и гербов г. Новосибирска и г. Тобольска; обязании ООО "Русский Стандарт Водка" размещать достоверную информацию на этикетках бутылок водки "Русский Стандарт Gold" и "Русский Стандарт Рlаtinum" в соответствии с требованиями ГОСТаР 51074-2003: обязании ЗАО "Банк Русский Стандарт" размещать на сайте www.russaianstandard.com достоверную информацию в соответствии с требованиями ГОСТа Р 51074-2003; обязании довести до сведения потребителей решение суда о признании указанных действий противоправными, которое получено представителем истца 14 марта 2011 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Общество защиты прав потребителей МОО "Общественный контроль" в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы. судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу. Суд исходил из того, что поскольку требования о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от 09 марта 2011 года МОО "Общественный контроль" не ставит, такая жалоба подлежит возврату.

Между тем с выводом суда согласиться нельзя, поскольку окончание срока обжалования определения суда от 9.03.2011 г. приходится на 19.03.2011 г. - субботу, т.е. на нерабочий день.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Последний день срока обжалования приходится на 21.03.2011 г., в этот день и была подана частная жалоба

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате частной жалобы, нельзя признать законным, поскольку частная жалоба была подана в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 г. отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: