Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-19014, 33-18715 (ключевые темы: оставление без движения - процессуальное соучастие - место нахождения - торговля - взыскание ущерба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-19014, 33-18715

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

гражданское дело по частной жалобе ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на определение Солнцевского районного суда от 12 января 2011 г., которым постановлено: исковое заявление ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" к Аласову Р.И. и др. о взыскании ущерба, - оставить без движения.

Известить истца необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 24 января 2011 года включительно и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено со всеми приложенными документами, установила:

ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" обратилось в суд с иском к Аласову Р.И. и др. о взыскании ущерба.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ЗАО "Торговый Дом "ЦентрОбувь".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Вынося определение об оставлении без движения, сослался на то, что заявление не соответствует ст. 131 ГПК РФ. Суд указал, что истец соединил в одном производстве требования к нескольким ответчикам, проживающим в различных субъектах РФ. Оснований для процессуального соучастия не имеется.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 131 ГПК РФ, 136 ГПК РФ суд не вправе был оставлять заявления без движения в случае его несоответствия иным, не предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, требованиям.

При таких обстоятельствах суд не вправе был на стадии принятия заявления требования суда о предъявлении исковых требований к каждому из ответчиков в отдельности на стадии принятия заявления не

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Как видно из искового заявления, требования основаны на совместном причинении ответчиками ущерба на основании договора о коллективной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об оставлении заявления без движения по изложенным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным и данное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: